Maxim A. Klepikov 08 января 2004 16:04:51

Дорогие коллеги,
собственно по Вашей работе у меня замечаний нет.
Есть несколько вопросов общего характера:

> Изучение мозаичности напочвенного покрова пойменных лесов
> поймы р. Рагуши в нижнем течении
> Пичугин Сергей, 9 кл. 359 шк.,
> Куксо Алексей, 8 кл. 328 шк.
Кто научный руководитель работы?

> Пойма преимущественно занята лесами из ольхи серой, со
> значительной примесью вяз а шершавого, реже встречаются
> клён, вяз гладкий и липа. В напочвенном покрове преобладают
> сныть, лабазник, копытень и многие другие.
Довольно характерная интрозональная
пойменная растительность, которая обычна
и в нашем регионе (Ярославская область)
в зоне южной европейской тайги...

> Здесь же
> встречаются некоторые редкие для Северо-запада России виды -
> ... венерин башмачок...
В общем-то тоже ожидаемый вид
(особенно для известнякового плато).
Его наличие здесь свидетельствет скорее не об уникальности
данного места, а о относительно хорошей сохранности
здешних фитоценозов...

> ...произрастают деревья, уменьшающие
> сквозистость, и, следовательно, освещённость территории.
Что это за параметр - "сквозистость"
и чем он характеризуется?

> ...кислица - это
> преобладающие виды напочвенного покрова 2ого участка.
В нашем регионе кислица более характерна
для хвойных (в первую очередь - еловых) лесов...

> На пятнах второго типа произрастают следующие растения:
> аконит, ветреница дубравная сныть, страусник и некоторые
> другие, но наиболее обильны здесь копытень и печёночница (до
> 1,24%). Общее проективное покрытие здесь составляет 2,51%.
> Можно сказать, что пятна этой группы имеют более богатый
> видовой состав, но с малым проективным покрытием.
Эта картина очень характерна и для наших пойм и
лесных оврагов, за исключением печеночницы.
Но последний факт объясняется просто - северо-восточная
граница распространения этого вида проходит через крайний
юго-запад Ярославской области, поэтому на большинстве
наших территорий печеночница уже не встречается...

> Для третьего типа пятен характерны живучка ползучая,
> звездчатка дубравная, копытень, кислица, хвощ полевой (до
> 0.78%), но наибольшее проективное покрытие у хвоща зимующего
> (3,65%), который здесь безраздельно доминирует с средним
> покрытием 3,05%. Такие пятна встречаются за рукавами и
> сезонными руслами (ближе к коренному берегу), на
> разнообразных склонах (редко на ровных участках).
Тоже очень похоже на то что растет в поймах у нас
(особенно характерны формации хвоща зимующего).
В остальных типах выделенных Вами пятен имеются
некоторые незначительные отличия.

> ...Таким образом, пойма Рагуши
> характеризуется необычным для наших рек субстратом.
Все вышесказанное я привел для того чтобы выяснить -
- как сказался необчный для Ваших рек субстрат
на растительности здешних пойм?
Есть ли отличия от других пойм?
Пока что описанная Вами картина очень похожа на
аналогичные участки нашей Нечерноземной зоны
независимо от того - выражены там карстовые процессы
или нет...

С уважением,
Клепиков М.А.

• Ответы по Рагуше И.В.Черепанов 12/1/2004 (1)
  • Поймы и метод анализа горизонтальной структуры Maxim A. Klepikov 13/1/2004 (0)