Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 17 ноября 2000 15:54:24

**************Ecological Cooperation Project*****************
* eco@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/eco *
*************************************************************

Уважаемые Рамиз и Стас!
Спасибо за тезисы Вашей работы по определению качества воды озера
Сестрорецкий Разлив методом биоиндикации.
Несомненно, в ней Вы затронули очень важную для Сестрорецка и всего нашего
региона проблему качества воды в источниках питьевого водоснабжения.
Эвтрофикация Сестрорецкого Разлива угрожает и самому существованию этого
интересного и очень красивого водоема, который Вы так подробно и хорошо
описали.
Однако, прочитав тезисы до конца, вынужден задать Вам несколько важных
вопросов и сделать несколько замечаний.
1. В тезисах не описаны ни методика сбора материала, ни методика его
обработки, ни объем произведенных авторами наблюдений. Без этой информации
Ваши выводы об уровне эвтрофированности Разлива выглядят бездоказательными.
2. В списке растений-индикаторов некоторые виды предваряются значком "а..".
К сожалению, пояснений к этому в тексте нет.
3. Очень хорошо, что авторы умеют правильно ссылаться на использованную в
работе литературу. Но почему этих книг нет в списке литературы,
прилагающемся к тезисам?
При оформлении работы должно строго выполняться правило: все цитируемые
в тексте книги должны быть приведены в списке использованной литературы. И
наоборот: все литературные источники из этого списка должны быть упомянуты в
тексте работы.
4. Какую смысловую нагрузку несет приложенный файл "В клетку"?
Это что, фирменный знак авторов? Похоже, что им не дает покоя слава
К.Малевича?
Многие участники нашей конференции вынуждены платить за объем сообщений,
приходящих по электронной почте. поэтому я прошу всех авторов более
ответственно подходить к оформлению собственных тезисов!

Рамиз и Стас! Прошу Вас не уходить в подполье, а ответить на
вопросы и постараться переработать тезисы Вашей интересной работы.

Всего доброго!
Артур Рэмович Ляндзберг