Marina Rykhlikova 12 ноября 1999 15:49:40

Хочу коротко ответить на пожелания Михаила Басса по поводу устройства телеконференции в почтовом варианте.
Пожелания Миши я отдала Вадиму Беркгауту, отвечающему в Проекте за техническую поддержку сайта и телеконференции.
Выскажу и несколько своих соображений. Я тоже чаще пользуюсь при переписке в конференции обычным почтовым ящиком, хотя и имею доступ в Интернет. При этом у меня нет проблем с письмами из телеконференции, поскольку сразу же после открытия письма (по просьбе Максима Клепикова это было сделано В. Беркгаутом еще весной) видна "шапочка" : Ecological Cooperation Project и далее название раздела, откуда приходит послание, например, zoology@fadr.msu.ru
Кроме того, есть адрес того, кто отправил письмо, и в копиях - адрес телеконференции. Единственное, что недоступно - при функции "Ответить" письмо пересылается не в конференцию, а на E-Mail отправителя. Но и это не кажется мне проблематичным, поскольку, если Вы пишете в конференцию постоянно или получаете из нее письма, но очень неплохо однажды занести адреса разделов в свою адресную книгу, и тогда не придется постоянно отыскивать адрес для ответа. Пишу это потому, что не уверена, что система Majordomo позволяет крутым образом менять какие-либо настройки. Хотя, думаю, что Вадим даст более квалифицированный ответ на этот вопрос.
Что касается того, чтобы понять откуда письмо, не открывая его, то это может беспокоить только пользователей одного общего ящика. Если же Вы имеете свой ящик (даже при сетевой системе и одном адресе после "собачки", то наличие в Вашем ящике нового письма все же как-то должно побуждать Вас его открыть.
Все это никоим образом не изменяет ситуацию с темами. Когда адресат указывает, о чем он пишет, это всегда более правильно и корректно по отношению к получателям.
Более активная переписка в конкретных разделах конференции, на мой взгляд, зависит во многом от совсем других факторов.
Всего доброго,
Марина Рыхликова,
руководитель "ЭкоСодружества".