Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 06 апреля 2000 00:41:13

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

27-Mar-2000 01:29 you wrote:
> Добрый день !

> Скоро ледоход, господа гидробиологи.
> Мы бы хотели что-нибудь исследовать !
> И потом, нас как будто никто не "слышит", хотелось чтобы кто-то ответил.
> Село Малояз, у реки.
> ---------------------------------------------
> Ilfat Ismagiloff Исмагилов Ильфат

Добрый день, Ильфат!
Мы слышим Вас, правда!
"Желание что-нибудь исследовать" - один из наиболее опасных
синдромов, надежного способа лечения которого современная медицина пока не
предложила.
Временное облегчение приносит только долгое и трудоемкое исследование.
Вопрос - чего, как и зачем?

Нас, участников "Экосодружества", довольно много. Так что сама собой
напрашивается идея каких-то общих тем для гидробиологических исследований.
Мне видится тут две возможности:
1. Общественно значимые исследования. Прежде всего это мониторинг состояния
водных обектов. В первую очередь - небольших, до которых не доходят руки
государевых служб.
Приборная база в большинстве коллективов оставляет желать лучшего, так что
логично было бы вести контроль при помощи биологических методов. Тем более,
что значительное количество пособий по этой теме распространено среди
участников Проекта. А его куратор берется организовать необходимые
консультации.
2. Исследования, ценные в научном плане. Таких тем может быть
несколько: ведь одновременное наблюдение на разных водоемах - это роскошь,
которую кроме участников нашего Проекта могут позволить себе немногие.
Наблюдения могут касаться сроков вылета некоторых насекомых, личинки которых
развиваются в воде, или изучению распространения определенных видов
животных, представляющих научный интерес.

Плюсы первого варианта - практическая значимость, возможность сотрудничества
с местными властями, общественностью и контролирующими службами. (Со своей
стороны я бы настоятельно рекомендовал перед началом работы обзавестись
такими контактами) Его минусы - тема не оригинальна, поскольку и так
рассматривается весьма широко, многим поднадоела. Она не несет
принципиальной научной новизны. Полученные результаты могут быть ценны сами
по себе, но их трудно будет рассматривать в системе.

Плюсы второго варианта - новизна и оригинальность, возможность углубленных
исследований для желающих, а главное - возможность информативного
объединения полученных данных. Его минусы - сравнительно низкая практическая
ценность, особенно в глазах общественности, трудности с нахождением
партнеров.

Уважаемые коллеги-гидробиологи!
Надеюсь, идея проведения исследований в рамках общей программы не нуждается
в особой рекламе (конечно же, это не значит, что мы не будем поддерживать
другие, оригинальные исследования!).
Давайте обсудим, какой из вариантов вызывает больший интерес. Возможно, вы
предложите что-то совешенно новое. Ведь среди нас есть весьма опытные
специалисты. Для нас ценны любые ваши мнения, суждения, предложения!

Определиться желательно поскорее: среди плывущих льдин виднеется начало
нового полевого сезона!
Всего вам доброго!
Артур Ляндзберг