Vladimir Glotov 29 ноября 2000 21:59:41

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

ИТОГИ ОБСЛЕДОВАНИЯ МАЛЫХ РЕК СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ Г. СМОЛЕНСКА

Исследователи:
Макаров Виктор Владимирович, 9к класс Эстетической гимназии г. Смоленска,
14 лет,
Картузова Ольга Леонидовна, 8з класс Эстетической гимназии г. Смоленска, 13
лет.

Руководитель: Меренков Валерий Геннадьевич, ПДО Смол. обл. СЮТУР,
Член-корреспондент Московской международной академии детско-юношеского
туризма и краеведения.

Работа выполнена в Эколого-Краеведческом Отряде ORBIS Смоленской областной
станции юных туристов.

РЕКА ДУБРОВЕНКА.

Река Дубровенка - приток р. Днепр 1 порядка, её протяжённость около 17 км.
На берегу реки находится Смоленская областная станция юных туристов. В 200
м. от станции на реке создано искусственное Дубровенское озеро.

В марте 2000 г. озеро было сильно загрязнено фекальными водами, что
придавало воде неприятный запах. По словам местных
жителей, произошёл прорыв канализационной системы в одной из воинских
частей. В тоже время в бассейне реки кроме нескольких воинских
частей располагаются жилой микрорайон, животноводческий комплекс, дачные
участки, Красноборский завод-холодильник, производящий плавленые сыры.
Задачей обследования было выявить, кто именно сделал выброс органических
отходов в реку.

Работа проводилась методом маршрутного обследования. Группа двигалась вверх
по течению реки, от оз. Дубровинского. При этом
отмечалось состояние берегов, проводились замеры кислотности воды (при
помощи сельскохозяйственного рН-метра), и её плотности (
медицинским уроденсиометром).

До железнодорожного моста на заводской ветке загрязнённый участок реки мы
могли определить по следам фекального ила на траве вдоль берега, выше моста
- вода имела устойчивый тухлый запах (по словам местных жителей, произошёл
повторный выброс).

Обследование показало, что источником загрязнения реки и озера
действительно является одна из воинских частей, располагающихся в
микрорайоне Красный бор.

Данные измерений:

На загрязнённом участке:
Озеро Дубровенское: рН 6,5 плотность 999 г/л.
р. Дубровенка напротив дач: рН 6,0 плотность 999 г/л.
р. Дубровенка ниже устья р. Брогинская рН 6,0 плотность 999 г/л.
Ручей, идущий от воинской части к р. Дубровенка: рН 6,5 плотность 999 г/л.

На чистых участках:
Ручей, идущий среди дач (приток р. Дубровенка): рН 6,5 плотность 1000г/л.
Р. Брогинская (приток р. Дубровенка): рН 5,5 плотность 1000г/л.
Русло р. Дубровенка выше впадения ручья от В.Ч.: рН 6,5 плотность 1000г/л.

Проводившиеся измерения не сыграли решающей роли в выявлении источника
загрязнения. Но мы получили данные о реальных возможностях использования
рН-метрии и контроля плотности воды в полевых исследованиях.

Выводы:

Изменения кислотности воды не связаны с уровнем её органического
загрязнения, а, скорее всего - являются показателем заболоченности берегов.

Органическое загрязнение водоёма сопровождается незначительным уменьшением
плотности воды.

Река Городянка.

Река Городянка располагается в северной части города. В среднем её течении
ранее существовала зона отдых "Скворцова дача", было создано искусственное
озеро.

Сейчас озеро сильно загрязнено. Обследование реки Городянка и зоны отдыха
"Скворцова дача" Эколого-Краеведческий Отряд ORBIS.
начал ещё в 1997 - 1998 годах. Тогда наши ребята провели оценку уровня
органического загрязнения Городянского, и впадающих в
него ручьёв озера по собственным биоиндикационным методикам отряда.
Результаты показали, что само озеро загрязнено сильнее,
чем его притоки. Это могло быть вызвано или залповыми выбросами, не
фиксируемыми биоиндикацией, или за счёт естественных процес
сов, идущих в озере, так как впадающие в него родники могли иметь очень
жёсткую воду (что обычно для Смоленска), что могло
вызвать цветение воды в озере, и его дальнейшее загрязнение. Для
установления истиной причины загрязнений необходимо было провес
ти дополнительные исследования, и уделить особое внимание уровню жёсткости
воды родников.

Для проведения работы мы создали прибор, позволяющий одновременно
определять плотность воды при помощи ареометра, и её
электропроводность. Зная электропроводность дистиллированной и
водопроводной воды, мы можем оценивать относительное количество солей
в выбранной пробе.

Обследование р. Городянка мы провели 4 ноября 2000 г. Были взяты пробы воды
в реке Городянка выше озера, Городянском озере,
Лагерном ручье и родниках в устье Лагерного оврага (Лагерных ключах). Также
были взяты пробы воды в небольшом ручье, спускающе
мся к озеру от ул. Госпитальной, и ключах, бьющих ниже озера у ул.
Скворцова (Филимоновских ключах).

Дистиллированная вода рН 7,0 плотность 1000 г/л, сопротивление 100 КОм.

Водопроводная вода: рН 7,0 плотность 1000 г/л, сопротивление 40 КОм.
Городянское озеро: рН 7,0 плотность 999 г/л, сопротивление 90 КОм.
Река Городянка выше озера: рН 7,0 плотность 1001 г/л, сопротивление 80 КОм.
Ручей в Лагерном овраге: рН 7,0 плотность 1001 г/л, сопротивление 80 КОм.
Лагерные ключи: рН 7,0 плотность 1000 г/л, сопротивление 100 КОм.
Ручей от ул. Госпитальная: рН 7,0 плотность 999 г/л, сопротивление 20 КОм.
Филимоновские ключи: рН 7,0 плотность 1000 г/л, сопротивление 45 КОм.

Вода Лагерных ключей по солевому составу близка к дистиллированной, и не
может быть причиной цветения воды в озере. В ручье,
идущем от ул. Госпитальной выявлено скопление трубочника, являющегося
показателем сильного органического загрязнения воды, но
ручей очень слабый, и также не может быть причиной сильного органического
загрязнения озера. Скорее всего, причиной этого
являются залповые выбросы сточных вод в р. Городянка и Лагерный ручей,
осуществляемые авиазаводом, и ливневыми стоками с ул. Ерёменко.

Различия в электропроводности воды Лагерных и Филимоновских ключей
позволяют предположить, что родники верховьев р. Городянка и её среднего
течения имеют разную природу.