Малинов С., Зорькин Р., Щитов А. и др. 30 ноября 2000 10:29:41

Комплексные исследования по обоснованию альтернативного Крапивинскому водохранилищу
варианта использования водных ресурсов среднего Притомья.
Малинов Сергей(11класс), Щитов Андрей и Захлевный Артур(10 кл.), Кобылянский Алексей и Зорькин Роман(9 кл.).
Естественно-научная гимназия №62 ЦНО КемГУ г. Кемерово.
Юношеское экологическое объединение.
Руководитель Новиков Олег Леонидович, учитель гимназии, руководитель объединения.
Кузбасс - крупнейший химический и горно-металлургический регион Сибири. Загрязняющаяся с
30-х годов главная река нашей области Томь(приток р.Обь) это источник водоснабжения большей
части 3-х миллионного населения Кузбасса. Вместо предотвращения сбросов в реку и поиска
альтернативного источника водоснабжения Правительство СССР строило с 1975года Крапивинский
гидроузел. Водохранилище в среднем течении Томи предназначалось для разбавления и отстоя
грязных вод, текущих с юга Кузбасса, для побочной выработки электроэнергии а также для смыва
залповых сбросов расположенных ниже по течению заводов в Арктику. В 1989 году экологически
необоснованное строительство остановлено(при готовности на30%). Позже Государственный
экспертный совет минприроды признал нецелесообразность стройки. Сейчас ряд лиц намерены
возобновить работы, поскольку гидроузел якобы экономически выгоден.
Между тем, во многом из-за проблемы водоснабжения в 1992г. решением коллегии Минприроды
РФ экологическая ситуация в Кузбассе определена как чрезвычайная. С тех пор население области
сократилось на 200 тысяч человек. Проблема требует скорейшего решения, поскольку начавшийся
подъём экономики приведёт к большему загрязнению Томи и усугубит здоровье людей.
ЦЕЛЬ: Представить результаты исследований по обоснованию альтернативного Крапивинскому
водохранилищу варианта использования водных ресурсов среднего Притомья - реки Тайдон с целью
использования этой реки для решения проблемы водоснабжения питьевой водой.
ЗАДАЧИ: рассмотреть состояние проблемы качества воды; выполнить оценку водных ресурсов
Тайдона; осуществить сбор сведений о санитарном состоянии водосборной территории реки, о
причинах влияющих, или могущих влиять на качество речной воды; определить возможность
строительства на р.Тайдон водозабора с водоводом в ближайшие города, как альтернатива
гидроузлу.
МЕТОДЫ: Изучение документов и публикаций, консультации у специалистов и учёных, полевые
методы анализа качества воды в экспедициях по реке Тайдон и краткосрочных поездках (по методике
ГОСТ 3351-74 «Вода питьевая», методы биоиндикации(Николаев, Петункина), метод временных
срезов). Полевые работы выполнены в Крапивинском районе Кемеровской области(Кузбасс) в
период с июля по октябрь месяц 1999-2000 года.
РЕЗУЛЬТАТЫ: В Госдокладе Комитета РФ по охране окружающей среды «О состоянии
окружающей природной среды Российской Федерации 1997 году» вода реки Томи оценивалась как
«чрезвычайно грязная» и этот факт отражается на здоровье людей. Исследования состояния здоровья
детей, выполненные в городах с централизованным водоснабжением из реки Томь показывают, что
прослеживается прямая зависимость между качеством питьевой воды и состоянием здоровья,
которое ухудшается вниз по течению реки от города к городу Междуреченск-Мыски-Новокузнецк-
Кемерово-Юрга. Поэтому проблема питьевого водоснабжения городов среднего Притомья остаётся
острейшей.
Одним из способов решения проблемы могло быть обеспечение городов подземными водами как
в г. Томске. Однако в Кузбассе такое решение затруднено в связи с нарушением природного
состояния подземных вод угледобычей. Предложение властей по созданию французских заводов-
фильтров по очистке томской воды в городах Кемерово и Юрга не нашли поддержки экспертов
TAСIS признавших непригодность р. Томь в качестве источника для попучения питьевой воды.
В ходе экспедиций Юношеского экологического объединения под руководством учителя
гимназии Новикова проводился мониторинг объектов брошенного гидроузла. Мы выступили с
инициативой дать на местности общественную оценку возможности возобновления строительства
водохранилища рассмотрев технические сведения о новом проекте(они подготовлены в 1998г.).
Выводы этих наблюдений - новая плотина на реке Томь будет не менее опасна для населения и
природы чем старая.
Изучая территорию, попадающую в зону водохранилища, мы обратили внимание на таёжную реку
- Тайдон(110 км.). Высказано предположение, что вода Тайдона имеет питьевое качество. Типичные
водные беспозвоночные в реке: личинки ручейников нейреклипсис (Neureclipsis bimaculata), личинки
веснянок: (Plecoptera larvae: Perla abdominata,), риакофилы (Rhyacophila nubila), вилохвостки
(Atherix), бокоплав (Gammarus). Исходя из индивидуальной классовой значимости таксонов, был
установлен 1-й(местами 2-й) класс качества речной воды. Это же подтверждено индикаторными
видами рыб и жизненное состояние ряски малой(1 класс).
Выполнив органолептические исследования качества тайдонской воды, отбор, консервацию и
доставку проб специалистам, мы сопоставили результаты(до 60 показателей) с нормативами СанПиН
2.1.4.559-96. Вывод - вода Тайдона соответствует России питьевым стандартам.
Во время экспедици мы выявили причины, объясняющие высокое качество речной воды Тайдона:
отсутствие промышленной деятельности в бассейне Тайдона; значительная удаленность водосборной
территории реки от промышленных центров; отсечение бассейна р.Тайдон хребтами
Салтымаковский и Тыдын от возможных «кислых» дождей с промышленного юга Кузбасса; создание
в 1989 году государственного биосферного заповедника «Кузнецкий Алатау», буферная зона
которого включает большую часть бассейна реки Тайдон; снижение численности населения,
живущего в бассейне реки (около 130 человек); малая доступность реки Тайдон для использования ее
в рекреационных целях.
Осветив результаты экспедиций областные средства массовой информации привлекли внимание
академика Российской инженерной академии О.Д.Алимова. Разработанная совместно с академиком
Алимовым и обоснованная нашими полевыми наблюдениями комплексная программа “Чистую воду
Тайдона - городам Кузбасса” предполагает обеспечение чистой водой жителей четырёх городов
(Ленинск-Кузнецкий, Полысаево, Кемерово, Юрга) посредством строительства водозабора
ковшового типа(без плотины) на реке Тайдон и подачи воды по трубам.
Во время экспедиций по Тайдону в незначительном растоянии от устья обнаружены естественные
углубленные каменисто-галечные участки русла реки удобные для строительства водозабора.
Изучение санитарного состояния берегов и русла не выявило причин и источников загрязнения реки.
Расчёт ресурсов воды в летнюю межень показал покрытие бытовых потребностей в чистой воде
жителей ближайших городов (при нормативе принятом в России - 180 л./сут./чел.). Потребности в
чистой питьевой воде составят не более 10% суточных ресурсов реки в летнюю межень. Это
позволяет утверждать, что отбор воды из Тайдона не приведет к гибели экосистемы этой таежной
реки.
Допуская незначительный локальный ущерб природе Тайдона от изъятия части вод, а также на
пути водовода, считаем, что он несопоставимо меньше пользы, которая принесет река здоровью
людей, страдающих в настоящее время от некачественной воды, подаваемой в города из Томи.
Таежная река Тайдон находится недалеко от города Кемерово(ок.100км.). Вода в реке чистая и её
в ней много, русло не подвержено заиливанию, поэтому - река Тайдон может быть источником
питьевого водоснабжения.
Использование чистой воды улучшит здоровье, исключит расходы населения на бытовые
фильтры доочистки воды, увеличит срок службы водопроводных сетей. Использование тайдонской
воды приведёт к экономии трудовых и материальных ресурсов(не надо будет закупать отраву для
обеззараживания томской воды).
Это решение не исправит ущерб, уже нанесённый реке Томь, но оно предотвратит ещё больший
удар по природе региона и Северного Ледовитого Океана в случае реализации проекта гидроузла.
Оно решит главную задачу, стоящую перед первоначальным проектом Крапивинского гидроузла -
задачу обеспечения чистой водой городов Кузбасса.
Наше предложение также: сохранит от уничтожения водохранилищем памятники природы
Кузбасса, растения и животных, занесённых в Красную книгу(мы обнаружили места их обитания в
зоне предполагаемого затопления), защитит малые, средние и крупные притоки Томи (в т.ч. -
Тайдон), оставит без изменений водный и температурный режим Томи; не приведёт к сейсмической
опасности, к вторичному загрязнению речной воды из-за подтопления торфяников, радиоактивных и
ртутьсодержащих пород, к увеличению смоговых дней и к снижению рекреационного значения реки;
позволит природе реки в местах вырубки прибрежных лесов самой «затянуть свои раны», т.е.
самовосстановиться; сохранит природу Государственного биосферного заповедника «Кузнецкий
Алатау»; будет способствовать возрождению и сохранению традиционного образа хозяйствования
местных жителей, живших и живущих в районе гидроузла в гармонии с природой; не позволит
использовать реку в качестве канализационной канавы, а территорию гидроузла в качестве
унитазного бачка для смыва возможных залповых сбросов химических заводов городов Кемерово,
Томск, Северск в реку Обь и Арктический бассейн.
Считаем, что необходимо продолжить изучение реки Тайдон в динамике. Также необходимо
внимание специалистов в технико -экономическом обосновании наших выводов.
Авторы благодарны Экологическому фонду Кемеровской области, КемГУ, организации ИСАР-
Сибирь(г.Новосибирск) за поддержку исследований.
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ.
1. Решение Государственного экспертного совета Минприроды № 4 от 29.01.1993г.
2. Материалы к Депутатским слушаниям Законодательного Собрания Кемеровской области.
16.09.98.
3. Государственные стандарты Союза ССР. "Вода питьевая". Официальное издание. М. 1984.
4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. СанПиН2.1.4.559-96. Официальное издание М.
1996.
5. Иванов А.В. Оценка экологических условий в водоемах и водотоках.- Хабаровск, 1996.
6. Казнин Ю.Ф. Водный фактор и здоровье населения Кузбасса.-Кем.Н.Ц. СО РАН, Кемерово. 1996
7. Машкин П.В. Биологические методы оценки состояния водных экосистем. Пущино. 1996.
8. Петункина Л.О. Организация научной работы по экологии в школе. Обл.ИУУ. Кемерово, 1994.