Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 07 декабря 2000 09:10:58

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКИ ОСКОЛЕЦ
Работу выполнили: Фомина Екатерина, ученица 11 класса МСОШ 12,
Сироткина Марина, ученица 10 класса МСОШ 12

Добрый день, уважаемые Екатерина и Марина!
Спасибо за тезисы вашей работы. Очень важно и приятно, что есть люди, так
заботливо и внимательно относящиеся к своей реке, думающие о ее будущем.

Разрешите задать вам несколько вопросов и поделиться своими соображениями по
материалам тезисов.

1. Какую реку вы все-таки исследовали? В заглавии значится Осколец, а в
тексте - Оскол.

2. Одной из задач вашего исследования значится:
" - составить паспорт реки Оскол, на его основании оценить
роль водоема в экосистеме, выработать рекомендации по его охране и
рациональному использованию."
На мой взгляд, оценить роль водоема в экосистеме можно только хорошо
исследовав саму экосистему. Согласны ли вы со мной? И какую экосистему вы
имеете в виду? Экосистему города?

3. "Определение величины кислотности воды с помощью универсальной
индикаторной бумаги и эталонной шкалы."
К сожалению, этот метод недостаточно чувствителен для природных вод, если
только вы не вооружены специальной индикаторной бумагой, имеющей высокую
точность и высокую степень разрешения. Но она бывает только импортной.
И даже в этом случае результаты, полученные с помощью индикаторной бумаги
можно использовать только как предварительные, рабочие.

4. "На основании полученных данных был составлен паспорт реки Оскол.
В ходе проведенных работ были достигнуты поставленные цели.
Было выяснено, что под влиянием техногенного воздействия было нарушено
природное равновесие реки и значительной части ее водосборной площади. Но
природные компоненты под воздействием техногенной нагрузки эволюционировали
к новому равновесному состоянию."

Самый главный вопрос: на основании каких данных вы пришли к такому выводу?
Работы по рассчету стока реки, измерению скорости ее течения и определению
характера донного грунта очень важны и интересны. Но дают ли они
возможность говорить о "нарушении природного равновесия"?
И что вы понимаете под "новым равновесным состоянием"?
Даже если оно действительно "равновесное", то почему "новое"? Есть ли у вас
данные, позволяющие говорить о том, что было другое, "старое"?

С большим интересом жду ваших ответов, мыслей и рассуждений.
Еще раз спасибо за вашу работу! Очень прошу: не пугайтесь вопросов! Если
работа вызывает вопросы - это хорошо! Гораздо хуже, когда не вызывает.

Артур Рэмович Ляндзберг
куратор гидробиологического раздела конференции