Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 10 декабря 2000 00:35:09

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

ВЛИЯНИЕ КИСЛОТНЫХ И ФЕНОЛЬНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ НЕКОТОРЫХ ВЫСШИХ
НАДВОДНЫХ И ВОДНЫХ РАСТЕНИЙ В ОСТАТОЧНЫХ ВОДОЕМАХ р. ПРЯМОЙ БОЛДЫ.
Базарова Маша

Добрый день, Маша! Спасибо за ваши тезисы.
Использование макрофитов в биоиндикации и самоочищении водоемов - тема очень
интересная и перспективная. Хочется пожелать Вам успехов в ее освоении. А
пока задам несколько вопросов - без них не обойтись.

1. Судя по названию, Ваша работа должна анализировать влияние загрязнений на
растения остаточных водоемов реки Прямой Болды (какие чудесные названия рек
у вас в Астраханской области! Нам бы такие...).
Но нигде в тексте тезисов ни Прямая Болда, ни ее растительные сообщества не
упоминаются.
Прошу объяснить это несоответствие.

2 "... а особенно в первичной трофической цепи водной экосистемы, как
фитопланктоне и микрофитах - мягкой и жесткой подводной и надводной
растительности: камыш, рогоз, рдест, аир, ряска, зеленые, сине-зеленые,
элодея, уруть, роголистник и др."
- Что вы называете "первичной трофической цепью"?
- Можно ли отнести камыш, рогоз и другие перечисленные растения к
фитопланктону или микрофитам?
- Кто такие "зеленые, сине-зеленые" и к какой группе "мягкой и жесткой
подводной и надводной" растительности они принадлежат?

3. "В подготовленные аквариумы помещали камыш, элодею и луковицы
репчатого лука в таком количестве, чтобы растения покрывали всю площадь
водного зеркала данного аквариума. Повторность опытов трехкратная."
- Были ли поставлены контрольные опыты?
Быть может, плавающий на поверхности воды рогоз или аир (не говоря уже о
репчатом луке) отмирали не из-за токсикантов, а просто потому, что оказались
в нехарактерных и неподходящих для себя условиях?

Будем с интересом ждать Вашего ответа!
Успехов Вам в дальнейших исследованиях!
Артур Рэмович Ляндзберг