Nataliya Lavrentyeva 16 июля 2001 13:12:38

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

Здравствуйте, Артур Рэмович!

> ЛИ-W1
> 20. 06. 2001; 10 час.
> Общее железо - 0,3 мг/л

> ЛИ-W1
> 4. 07. 2001, 15 часов
> Общее железо - отсутствует.

> ЛИ-W2
> 23.06.2001, 11 ч.
> Общее железо - отсyтствyет
> Пpимечание:
> Пеpвые 2-3 минyты после откpывания кpана льется вода коpичневого
цвета.

> ЛИ-W2
> 6. 07. 2001, 15 часов.
> Металлический пpивкyс, 2 балла
> Общее железо - 0,1 мг/л

> ЛИ-Р1
> 7. 07. 2001
> Общее железо - отсутствует.

Сильно сомневаюсь, что наши результаты соответствуют действительности.
Уж на что, а на отсутствие железа в городе металлургов
не жалуются: все литературные источники единодушно отмечают
устойчивое превышение ПДК по железу и в грунтовых
и в поверхностных водах.
Мы повторяли анализы не один раз (за исключением самой первой
пробы ЛИ-W1 от 20. 06. 2001), получается следующее.
Сразу после добавления всех реактивов
раствор окрашивается в коричневатый цвет
(приблизительно 0,1 - 0,3 мг/л). Но через положенные
15-20 минут раствор становится совершенно бесцветным,
или окраска средняя между нулем и 0,1 мг/л.
В паспорте на тест-комплект указано, что проведению анализов
мешают повышенные концентрации некоторых веществ,
содержащихся в воде. Для многих из них в Липецкой области
отмечается превышение ПДК (нитриты, фосфаты и т.д.).
Может быть, именно этим объясняется
отрицательный результат по железу в наших анализах?
Что Вы нам посоветуете?

С уважением,

Наталия Лаврентьева,
СЮН "Эколог",
г. Липецк.