Maxim A. Klepikov 04 декабря 2001 19:40:18

**************Ecological Cooperation Project*****************
* hydro@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/hydro *
*************************************************************

Здравствуйте, Артер Рэмович!
Ваш вопрос я передал Сергею.
Пересылаю ответ.

> Сам я часто сталкиваюсь с ручейниками в ходе своих исследований - но только
> с личинками и куколками, поскольку занимаюсь водными биоценозами.
> Сразу же возник вопрос: как Вы могли бы объяснить тот странный факт, что в
> Вашем списке представлены только виды из подотряда Кольчатощупиковые? В то
> время как в водоемах такого типа как Волга или ее малые притоки достаточно
> многочисленными должны быть и Цельнощупиковые ручейники.
>
Мы не можем сейчас однозначно ответить, почему
в окрестностях города Тутаева пока
встретились представители только одного подотряда.
Существует только несколько более или менее
правдаподобных объяснений этого феномена.

1. Сбор имаго проводился г.о. на территории населенных
пунктов. Возможно, что представители одного из подотрядов
более стенотопны и избегают антропогенных экотопов.
Кроме того, вполне возможно, что в фауне Волги
могут преобладать именно представители подотряда Phryganeina
(это еще предстоит выяснить, и одного сезона для этого
явно недостаточно - М.К.).

2. В первую очередь вылавливались, разумеется,
виды, обращающие на себя внимание.
А, например, такие многочисленные здесь, но очень мелкие виды,
как Волосатки (род Hydroptila) у нас пока представлены
только одним видом. А ведь эти представители подотряда
Hydroptilidae в очень большом количестве летят здесь на свет
в первой половине лета (я сам, помню, на них "прокололся",
в начале своей энтомологической деятельности, приняв их
за мелких чешуекрылых-минеров - М.К.)

3. Наконец, нельзя исключить и ошибок в определении,
поскольку подтверждения правильности определения
специалистами пока не проводилось.
Так это, или нет - покажут будущие исследования.

(4. От себя - М.К. - также могу добавить еще одно
предположение. Помните шутливые законы мерфологии
для фаунистических исследований? - я посылал их в
нашу телеконференцию в апреле прошлого года.
Один из них (т.н. правило Фальковича) гласит,
что "у видов бабочек, гусеницы которых встречаются везде
и всюду, невозможно обнаружить имаго".
Отсюда следствие из правила Фальковича:
"у видов, чьи имаго в массе прилетают на свет,
невозможно обнаружить гусениц".
Хотите смейтесь, хотите нет, но справедливость
этих положений подтвержадется и моим многолетним опытом
фаунистических исследований.
Вполне возможно, что и в случае с ручейниками
имеет место подобная необъясненная пока избирательность).

С уважением,
Свеклин Сергей (автор)
и Клепиков М.А. (руководитель)
---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov