Maxim A. Klepikov 24 декабря 2003 17:04:32

> Насколько мне известно, по качеству пыльцы можно определить
> загрязненность среды генетически активными компонентами.
> Про Карпово озеро и реку Миасс все ясно. Они
> расположены в черте города и, видимо,
> "ловится" загрязнение тяжелыми металлами - сильными мутагенами.
> А про реку Уй не совсем понятно.
> Пыльца там высокого качества. Это можно объяснить двояко:
> 1. Вода чистая (такой вывод сделан в Вашей работе)
> 2. Вода загрязнена органикой (Вы писали про
> животноводческие фермы), но на качестве пыльцы это
> не отражается.

Дорогие коллеги,
могу предположить, что загрязнение органикой
не оказывает мутагенного воздействия
на растения прибрежно-водной зоны.
Почему?
Да потому что в этой зоне (особенно в озерах)
и так наблюдается избыток органики.
Ее там так много что образуется бескислородная зона
- отсюда такой "затхлый" запах болотной жижи
в прибрежных зарослях
(пахнут сероводород и другие продукты бескислородного
разложения органики - весь кислород уже израсходован).
И отсюда же ее черный цвет (опять же действие
сернистых соединений).
В общем, прибрежно-водным растениям к избытку органики
не превыкать. Что им какой-то навоз с фермы?!
Другое дело - загрязнители неорганического происхождения
(например, тяжелые металлы)...

С уважением,
Клепиков М.А.

• ответ М.Клепикову Кочергина Ирина, Маткина Людмила 04/1/2004 (0)