Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 26 декабря 2003 01:47:57

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

Новые данные по динамике массы водных беспозвоночных при спиртовой
фиксации.
Семенников Антон
Кувшинова Ольга
Лаборатория экологии животных и биомониторинга ЭФА
Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных
Рук. А.Р.Ляндзберг

Биомасса бентосных организмов является важнейшим количественным
параметром при изучении пресноводных экосистем. На показателях биомассы
строятся все расчёты характера и интенсивности круговорота веществ и энергии в
экосистеме (Дедю, 1990), их используют для вычисления продукции экосистемы
(Одум, 1986).
При нахождении в фиксаторе масса организмов изменяется. Значит,
определение массы фиксированных животных без использования специальных
поправочных коэффициентов приведет к неверным результатам (Боруцкий, 1934;
Бочодир 1961; Иванов, Полянский, Стрелков, 1981; Максимович, Погребов, 1986;
Алимов, 1990). Одним из наиболее распространенных фиксаторов является 70%
раствор этилового спирта.
Динамика массы водных беспозвоночных при спиртовой фиксации
подробно изучена в работе Е.Коростик (Коростик, 2002). В ней рассматривались
представители четырех систематических групп бентосных организмов: Atherix ibis,
F., 1798 (Athericidae, Diptera), Hydropsyche pellucidula, Pictet, 1834 (Hydropsychidae,
Trichoptera), Pisidium sp. (Pisidiidae, Bivalvia), Baetis sp., Leach 1815 (Baetidaе,
Ephemeroptera). Но пресноводные бентосные сообщества состоят из значительно
большего количества таксономических групп.
Поэтому задачами нашей работы было:
1. проверить достоверность результатов, полученных в работе Е.Коростик;
2. изучить динамику массы при спиртовой фиксации у других видов водных
беспозвоночных;
3. оценить влияние на массу фиксированных организмов времени их
просушивания после извлечения из фиксатора перед помещением на чашку
весов.
Нами было отобрано 90 бентосных организмов, принадлежащих к 3-м
систематическим группам: рассматривавшиеся в работе Е.Коростик Atherix ibis и
Hydropsyche pellucidula, а также новый вид - Isoperla difformis, Klapalek, 1909
(Plecoptera, Perlodidae). Животные транспортировались в лабораторию в банках с
речной водой. Каждый организм высушивали на фильтровальной бумаге до
исчезновения мокрых пятен, затем взвешивали на торзионных весах типа WTW с
точностью до 0,1 мг (измерялась <сырая> масса). После этого каждый организм
фиксировали в одинаковом объёме (5 мл для Plecoptera, 10 мл для Trichoptera и
Athericidae) 70% этилового спирта. Взвешивания проводились каждую неделю до
установления постоянной (или мало колеблющейся) массы.
Также производились измерения массы организма с различной
продолжительностью просушивания. Организмы (Athericidae и Trichoptera) клали
на чашу торзионных весов без просушки. Массу организма измеряли каждые 10 с в
течение первых 7 минут, а затем каждые 20 с.
После этого было вычислено отношение массы фиксированного организма
к его <сырой> массе. Именно это отношение используются далее в тексте тезисов.
Были построены графики зависимости массы от времени, проведенного в
фиксаторе.
В ходе работы были получены следующие результаты:
1. После 13-ти недель содержания беспозвоночных в 70% этиловом спирте, их
масса сильно уменьшилась по отношению к сырой массе, составив 0,8 для
Trichoptera, 0,56 для Plecoptera и 0,6 для Athericidae. Коэффициенты перевода
"фиксированной" массы в настоящую для Athericidae-1,6, для Trichpotera-1,2,
для Plecoptera-1,78.
2. У представителей Athericidae и Plecoptera масса сильно падает уже после
первой недели пребывания в фиксаторе, у представителей Trichoptera масса
снижается более плавно.
3. Окончательные значения массы фиксированных организмов в нашем
исследовании достоверно отличаются от данных Е.Коростик (0,63+-0,098 для
Trichoptera, 0,41+-0,061 для Athericidae).
4. Отмечена линейная зависимость массы организма от времени его сушки перед
взвешиванием после извлечения из фиксатора. Это может говорить о том, что
спирт с достаточно большой скоростью испаряется как с поверхности тела
животных, так и из-под их покровов, если эти покровы имеют повреждения (в
опыте использовались животные, подвергавшиеся многократным
взвешиваниям, вследствие чего покровы и могли быть повреждены).
5. Между результатами взвешивания одних и тех же организмов двумя разными
исследователями может наблюдаться достоверная разница (определено в ходе
отдельного эксперимента). Этим могут объясняться более значительные
колебания массы организмов в нашем исследовании по сравнению с данными
Е.Коростик.

Таким образом, вопрос о соотношении массы фиксированных организмов к
их истинной массе остается открытым и требует дальнейших исследований.
Коэффициенты перевода <фиксированной> массы в настоящую различаются у
разных групп бентосных организмов и должны быть уточнены. Очевидна
необходимость более строгого соблюдения стандартной процедуры
взвешивания для всех исследователей.
Авторы благодарят Александра Кнышова за большую помощь в проведении
работы.

• Вопросы по взвешиванию anna 29/12/2003 (1)
  • Ответы по взвешиванию Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 18/1/2004 (0)