Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 20 декабря 2005 01:39:10

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

> Экологическая оценка состояния малых городских рек
> Тапилина Светлана Владимировна. 17 лет, 11 класс, гимназия №8 г. Рыбинск

Добрый день, Светлана!
Нет сомнений, тема очень актуальная. Приятно, что год за годом ваша
организация продолжает изучать водоемы своего региона. С удовольствием
прочел тезисы и хочу задать Вам несколько вопросов.

> Важное место в проблеме экологического оздоровления крупных рек
> принадлежит малым водотокам.
Хорошие слова, но как-то очень уж официально звучат :)
Будьте добры, поясните: что Вы имеете в виду под этой фразой.

> Коровка загрязняется бытовыми промышленными отходами, в реку
> попадает ливневой сток военного завода.
Уточните пожалуйста - так бытовыми или промышленными?

> Река Сукко протекает в южной горной части Анапского района на территории
> Краснодарского края.
Неожиданный пример для сравнения. Мне кажется, что сравнивать такие
далекие друг от друга и разные реки стоит в том случае, если они испытывают
очень сходную по уровню и специфике антропогенную нагрузку.
Тогда можно сравнить, как реки разных регионов реагируют на сходное
воздействие. Но, насколько я понимаю, Коровка и Сукко испытывают разное
антропогенное воздействие. В таком случае, не очень понятно, с чем могут
быть связаны различия в их биоте: с действием загрязнения или с разницей
гидрологических условий.
Прав ли я?

> 3. Результаты и их обсуждение. За период наблюдений в реке Коровке было
> отобрано 36 проб фитопланктона. В пробах было oпределено 80 таксономических
> единиц фитопланктона
Серьезный объем материала!
Скажите, а Вы сами отбирали и обрабатывали пробы?

> Зообентосные пробы отбирались в мае, августе и сентябре на 3-ей станции.
> Результаты исследований представлены в приложении 5.
Увы, увы, "хвосты" из работы - обычная болезнь наших тезисов :)))
Мы тоже этим страдаем... Дорогая Светлана, к сожалению, я ничего не знаю про
станцию 3 (впрочем, как и про все остальные...). И в приложение 5 заглянуть
не могу - оно осталось у Вас в Рыбинске...
Так что не дразнитесь!

> 2. Величины индексов сапробности, рассчитанные для фитопланктона,
> свидетельствуют о соответствии воды в реках III классу качества (вода умеренно
> загрязненная).
> 3. По состоянию зообентоса качество воды в реках значительно различается: в
> реке Коровке вода соответствует III-IV классам качества, в реке Сукко – V-VI.
Можете ли Вы предположить, с чем связана такая разница?
Каким методикам Вы готовы доверять в этой ситуации больше - "планктонным"
или "бентосным"?

Извините, что задал столько вопросов. Это значит только одно - работа
интересная, есть что пообсуждать.
Удачи!
Артур Рэмович Ляндзберг,
Санкт-Петербург