Nataliya Lavrentyeva 24 декабря 2002 19:31:02

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

Анализ водопотребления и качества питьевой воды в Краснинском районе
Липецкой области

Выполнили:
Лаврентьев Федор, 13 лет, гимназия N 64, г.Липецк
Новикова Мария, 12 лет, Краснинская средняя школа N 1, с.Красное
Руководитель: Лаврентьева Наталия Сергеевна,
Липецкая областная станция юных натуралистов

Липецкая область находится на стыке Среднерусской возвышенности
(западная возвышенная часть области) и Окско-Донской равнины
(восточная низменная часть). Краснинский район находится на
Среднерусской возвышенности. Геологическая основа этой части рельефа -
девонские известняки. на которых лежат нижнемеловые песчаники и
четвертичные суглинки. Площадь Краснинского района 933 кв. км. Здесь
проживают 15 тыс. человек. Административный центр - с.Красное с
населением 5 тыс. человек. Основное направление - выращивание
зерновых и плодово-ягодных культур, а также разведение крупного
рогатого скота, которое сократилось в последние годы.
В <Докладе о состоянии окружающей среды за 1999 г.> Краснинский район
назван как экологически благополучный. В то же время жители района
часто жалуются на низкое качество питьевой воды и плохое снабжение
водой. Мы поставили своей целью изучить водопотребление в Краснинском
районе.
Для этого выделили задачи:
-определить источники водоснабжения населения
-определить качество питьевой воды
-выявить проблемы водопотребления.
Работу выполняли в рамках программы <Глоток жизни>, которую
организовал Российский Детский Телекоммуникационный Проект
<Экологическое Содружество>. Анализы воды и описание источников воды
мы проводили по методикам, предложенным Проектом, с использованием
оборудования <Крисмас+>.
Мы выяснили, что в Краснинском районе для питьевых целей используются
только подземные воды. В районном центре действует одна скважина
глубиной 50 м. Мощностей водокачки не хватает на все улицы. На
отдаленных улицах из-за слабого давления часты перебои в подаче воды.
Жители села берут воду только из водопровода. Родников и рек нет на
расстоянии нескольких километров от села. В некоторых дворах остались
колодцы, но
они не используются для питьевых целей. Если бывают длительные перебои
с водой, то жители ходят на соседние улицы, расположенные ближе к
водокачке. Иногда организуется подвоз воды на машинах.
Недовольство жителей проявляется в частых жалобах и в приобретении
счетчиков для воды. Они регистрируются в жилищно-коммунальных конторах
(ЖКК). В 2001 году в Красном было 7 счетчиков, т.е. примерно 1 на 700
человек. Это много по сравнению с Липецком. В областном центре
неизвестно, чтобы население устанавливало водные счетчики.
В Липецкой области высокое удельное потребление воды: от 74 литров в
сутки (сельские населенные пункты) до 1020 л (Липецкий район). Мы
проанализировали расход воды жителями в с.Красное. Для своей работы
мы выбрали две точки: в центре села (ул.Садовая) и на краю (ул.Мира).
В обоих домах есть счетчики. Два раза делали анализы водопроводной
воды: в июле 2001 г. и в январе 2002 г. Они показали, что вода
высокого качества. Результаты в двух точках получились одинаковые,
потому что
вода из одной скважины: аммонийный азот 0,7 (летом) - 0,2 (зимой)
мг/л, остаточный хлор отсутствует, рН =7,5. Превышение норм было по
общей жесткости - 10 мг-экв/л, т.е. 1,4 ПДК. Для Липецкой области это
результат хороший, т.к. повышенная жесткость наблюдается повсеместно,
а в некоторых населенных пунктах население 27 тыс. человек потребляют
воду, в которой жесткость превышает 10 ПДК. В анализах воды
различалось общее железо: в центре села 0,3 мг/л, на краю - 0-0,1
мг/л. Это связано с изношенностью водопроводных сетей. В центре села
водопровод прокладывался более 40 лет назад, на окрайней улице - 25-30
лет назад. Перебои с водой на краю села бывают несколько раз в неделю.
Основная причина - недостаточное давление в водопроводной сети. В
центре перебои бывают реже. У них другая причина - аварии и ремонт
старых труб.
По нормам оплаты за коммунальные услуги в Краснинском районе
(водопровод в доме плюс газовая нагревательная колонка) жильцы
двух домов должны платить за воду одинаково - за 8 куб.м в месяц на
человека,
т.е. за 267 литров в сутки на человека. С учетом летнего полива расход
воды рассчитывается коммунальными службами примерно 300 л в сутки на
человека. В действительности по счетчику жильцы расходуют меньше. В
2001 году жители центра расходовали 167 л воды в сутки на человека.
Это в 1,8 раз меньше, чем по тарифным нормам. Жители крайней улицы
расходовали 83 л в сутки, что в 3,6 раза меньше нормы. На окраине
расход воды был в 2 раза меньше, чем в центре. Это можно объяснить
частыми перебоями в водоснабжении и разными особенностями
водопотребления в семьях. Жители обоих домов считают, что водные
счетчики стоят дорого, но через несколько месяцев расходы окупаются.
Можно рекомендовать населению устанавливать счетчики для уменьшения
оплаты за воду. К действительной экономии воды это сейчас не приводит.
Владельцы счетчиков сообщили, что они не экономят воду,
расходуют ее как прежде, но
платят меньше других.
Они считают, что расчетные нормы расхода
воды завышены в пользу ЖКК.
Кроме районного центра, мы определяли качество воды в двух деревнях -
Талице и Жуково. Анализы брали по одному разу в июле 2001 г.
В д.Талица раньше была животноводческая ферма. Для ее обслуживания
пробурили скважину. Сейчас ферма закрыта. В деревне осталось около 20
жилых домов. Скважине нужен ремонт. Вода населению подается с
перебоями. Во время нашего приезда водопроводные колонки не работали.
Жители пользуются водой из колодца и источника, который представляет
собой ключ. Он находится на дне оврага глубиной около 10 м. Источником
пользуются круглый год в основном жители ближних домов, потому что
носить воду вверх тяжело. Водоносная порода - трещиноватые известняки.
Характер выхода воды - восходящий (напорный), сосредоточенный. Туфов
нет. Дебит источника 1,5 л/мин. Выход обложен известняком, и
образуется лунка объемом 50-60 м. Над ней поставлен деревянный сруб
высотой 20-30 см, который сверху закрывается деревянным щитом 1х1
кв.м. Зимой источник не замерзает. Температура воды 10 гр. Вода
хорошего качества. Общее железо отсутствует, аммонийный азот 0,2 мг/л.
По жесткости наблюдается превышение до 1,9 ПДК (13 мг-экв/л). В
центре деревни находится колодец. Он расположен на склоне лога.
Диаметр устья 85 см, расстояние до воды 1 м 10 см. Сруб деревянный,
есть крышка. Температура воды 17 гр. Вода сладковатая (3 балла),
аммонийный азот 0,7 мг/л, рН=7, общ.железо 0,7 мг/л (2,3 ПДК),
жесткость 18 мг-экв/л (2,6 ПДК). Высокая жесткость объясняется
водовмещающими породами - известняками. Железа они не содержат.
Превышение ПДК по железу можно объяснить тем, что колодец несколько
лет не чистился и там могут быть ржавые предметы.
Еще один колодец обследовали в д.Жуково. У него бетонный сруб, есть
крышка. Диаметр устья 1 м. До воды 2 м. Температура воды 14 гр.,
рН=7,5, аммонийный азот 0,7 мг/л, железо 0,1 мг/л, общая жесткость 9
мг-экв/л. Водоносный слой - песчаник.
Из наших исследований мы сделали следующие выводы. В Краснинском
районе население использует для питьевых целей только подземные воды.
Обычно население пользуется централизованными источниками
водоснабжения. Децентрализованные источники используются как
вспомогательные. Природная вода хорошего качества, но наблюдается
повышенная жесткость. Качество воды связано с особенностями
геологического строения местности. Сильного антропогенного загрязнения
не наблюдается. Ухудшение качества питьевой воды и перебои в подаче
воды связаны с изношенностью водопроводных сетей и недостатками в
работе жилищно-коммунального хозяйства.
Для экономии воды нужно устанавливать счетчики для учета
воды и проводить разъяснительную работу с населением.
По результатам опубликовано две статьи в областной детской
экологической газете <Сыроежка> в осеннем номере за 2001 г. Одна
статья посвящена исследованиям качества воды (<У студеного колодца>,
автор Ф.Лаврентьев), вторая посвящена экономии воды (<Задачка для
неравнодушных>, автор М.Новикова).