Maxim A. Klepikov 24 декабря 2002 20:08:53

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

Дорогие коллеги!

> Руководствуясь этим, можно выявить проблему объективности
> применения методик биоиндикации для водных объектов с
> разными гидрологическими условиями.

Фактически, результат Вашей работы был
более или менее известен заранее.
Еще у Долгова мы читаем
(текст дается с некоторыми изменениями):
> 1. ТЕКУЩИЕ ВОДОЕМЫ (реки, ручьи, каналы и т.д.). Выше мы уже не-
> однократно отмечали, что для изучения водоемов, имеющих течение, боль-
> шее значение имеют перифитонные организмы, которые дают картину ОБЩЕГО
> состояния воды за достаточно длительный промежуток времени, предшест-
> вующий исследованию. Быстрые колебания степени загрязнения воды плохо-
> уловимы с помощью перифитона, и для их исследования лучше подойдут
> гидрохимические и бактериологические методы. Также случайные загрязне-
> ния местного характера всего легче могут повлиять на характер населе-
> ния дна в таких водоемах. В гораздо меньшей степени могут они влиять
> на население таких подводных предметов, как сваи, коряги, листья вод-
> ных растений, различные подводные сооружения и т.п., и наконец их вли-
> яние почти совершенно исключено при изучении обрастаний, располагаю-
> щихся на различных подводных предметах в местах водоема, обладающих
> быстрым течением. Здесь невозможны какие-бы то ни было случайные зас-
> тои грязной или чистой воды, и развивающиеся сидячие индикаторные ор-
> ганизмы вполне отвечают действительному среднему составу воды, омываю-
> щей их.
> Это обстоятельство заставляет при исследовании рек обращать вни-
> мание на быстрые места их течения - перекаты, плотины, шлюзы и т.д.
> Здесь необходимо выбирать станции, если Вы хотите получить представле-
> ние об ОБЩЕМ СОСТОЯНИИ реки. Если же Вас интересуют РАЗОВЫЕ или МЕСТ-
> НЫЕ загрязнения, постарайтесь также исследовать обитателей дна в мес-
> тах со слабым течением - в заводях, бочагах и т.д. После впадения в
> реку тех или иных загрязненных стоков, они сносятся течением вниз по
> реке и обильные отложения их в более глубоких местах реки с замедлен-
> ным течением. Благодаря разложению этих скоплений могут возникнуть яв-
> ления вторичного загрязнения в таком районе реки, где самоочищение уже
> значительно продвинулось вперед. Подобного рода явления особенно часто
> происходят в загрязненных реках под влиянием мельничных запруд. Такие
> "тонкости" должны быть учтены при всяком биологическом исследовании.

Другое дело, что Вами были получены
конкретные результаты о том, как реагируют
на эту разницу различные индексы.
На мой взгляд, именно эти данные
являются наиболее интересными и практически
значимым результатом Вашей работы.
Они могут быть полезны всем участникам
нашего Проекта, кто занимается гидробиологией
и биоиндикацией природных водоемов.

С уважением,
Клепиков М.А.

---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov