Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 12 января 2003 02:23:37

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

> Добрый день. Интересуюсь методиками биоиндикации водоёмов по их
> нарушенности(не водотоков). Хотелось бы найти что-то похожее на Вудивисса, но
> для водоёмов. С уважением, Кирилл.
> P.S. просьба ответить и на e-mail: kirpetrum@yandex.ru

Добрый день, Кирилл!
Вопрос не слишком простой, поскольку из-за сильных различий в естественном
уровне трофности и сапробности ненарушенные водоемы могут иметь очень разную
фауну.
Варианты действий:
1. Попроще. Применяем какую-либо не слишком сложную методику биоиндикации,
пригодную для стоячих водоемов. Например, индекс Майера или олигохетный
индекс Гуднайт-Уотлея (см.в приложении).
Они неплохо работают, особенно если сравнивать примерно однотипные водоемы.
2. Поточнее. Нужно определить естественный уровень сапробности изучаемого
водоема. Если он пока не нарушен - посмотреть, какие организмы, являющиеся
индикаторами сапробности, водятся в нем и рассчитать Индекс Сапробности
(см.приложение).
Если же водоем уже нарушен - сделать это для сходного с ним интактного
водоема.
Затем можно сравнивать и следить за изменениями самого Индекса Сапробности.
А лучше рассчитать для водоема Индекс Шеннона - он является показателем
видового разнообразия и выравненности водного сообщества и очень чутко
реагирует на любые изменения в нем.
Значение индекса Шеннона в исследуемом водоеме можно сравнить с его
значениями для сходных, но не затронутых деятельностью человека водоемов (по
своим данным или по литературе). Это позволит судить о том, насколько
нарушено изучаемое сообщество.

Ответ получился довольно сложный. Если что-то останется непонятным - пишите.
В конференцию высылаю свой ответ без приложенных файлов. Если кого они
заинтересуют - сообщите.

Всего доброго!
А.Р.Ляндзберг