Re: Плотва и
окуньМатырскоговодохранилища - ответ А.Р.Ляндзбергу
Nataliya Lavrentyeva 14 января 2003 16:38:03
******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru ******* Уважаемый Артур Рэмович! Попытаюсь ответить на интересующие Вас вопросы. 1. Рыба была приобретена у рыболовецкой артели Матырского водохранилища по предварительной договоренности с ней. Плановый отлов производился артелью ставными снастями. К сожалению, длина сетей и размер ячеи мне неизвестны. Вылов рыбы был произведен в один прием. 2. Мне известно, что половое соотношение может быть первичным, вторичным и третичным. В моей работе я использовал теоретический вариант соотношения полов, хотя на самом деле половая структура популяций разных видов животных и растений может быть самой разнообразной. Она может определяться генетическими, физиологическими и экологическими факторами. Например, у лесных муравьев соотношение самцов и самок зависит от окружающей температуры. У растения аризомы японской пол зависит от накопления питательных веществ в клубне. Также изменение половой структуры зависит от возраста. В частности, с возрастом у рыб и земноводных может происходить изменение пола. Можно привести и другие примеры. 3. Что касается резкого преобладания самцов над самками в популяции плотвы Матырского водохранилища, у меня пока нет четкого варианта, есть только версия. Можно допустить, что самцы и самки в этом возрасте или в данное время года ведут разный образ жизни, образуя, например, разные половые скопления на тех или иных участках водохранилища. Поэтому при разовом отлове в выборке численно преобладали самцы. Однако для такого утверждения требуются доказательства, которых у меня нет. Эту работу я обязательно продолжу. В этом году я надеюсь получить очередную партию рыбы, отловленную ставными снастями, а также приобрести на рынке выборку окуней и плотвы , отловленных с помощью удочки в зимнее время. 4. Повышенная изменчивость морфологических и фенетических признаков, по всей видимости, связана с неблагоприятными условиями данного водоема. Однако это только лишь предположение, т.к. недостаточность материалов и кратковременность проведенных исследований не позволяют утвердительно говорить об этом. Климов Иван
----- Original Message ----- From: "Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova" To: Sent: Saturday, December 28, 2002 12:52 AM Subject: Re: Плотва и окуньМатырскоговодохранилища > ******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru ******* > > > > Эколого-морфологическая изменчивость фитофагов и хищных рыб Матырского > > водохранилища > > Климов Иван, 11 класс, лицей ? 66, г.Липецк > > Добрый день, Иван! > Позвольте задать Вам несколько вопросов по работе. > 1. Каким способом Вы осуществляли отлов рыб? > > > Теоретически соотношение самцов и самок в популяциях разных > > видов животных выглядит как 1:1. > 2. Это далеко не всегда так. Известны ли Вам иные типы соотношения и > причины, их вызывающие? > > > Известно, что у разных видов в популяциях чаще самцы преобладают над > > самками, что связано с их повышенной гибелью. > > Плотва является преимущественно кормом окуня и, видимо, основной > > прессинг идет на самцов. > 3. Почему же тогда их встречается больше? > > > Вместе с тем изменчивость > > размерных показателей оказалась выше у самок у обоих видов. > > Изменчивость рисунка оказалась > > выше у самок по всем его элементам. > 4. Как Вы можете объяснить эти факты? Ведь женские особи считаются наиболее > стабильной частью популяции. Обычно они характеризуются меньшими по > сравнению с самцами отклонениями от средних показателей по большинству > признаков. > > Всего доброго! > Артур Рэмович Ляндзберг > куратор > > > >
|