Kravchenko M.V. 01 ноября 2000 07:32:41

**************Ecological Cooperation Project*****************
* monitor@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/monitor *
*************************************************************

БИОИНДИКАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ И ОБЩЕЙ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ В
РЕКРЕАЦИОННЫХ ВОДОЕМАХ ТУШИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ.

ФУНИКОВА А., ТИТОВА О.,
9 - 10 КЛАССЫ
КОЛЛЕКТИВ <БИОЛОГ>, ЦДЮТ <ТУШИНО>
РУКОВОДИТЕЛИ: О. Ю. ОГНЕВА, А. А. ЯКОВЛЕВ
(МОСКВА, УЛ. ВИЛИСА ЛАЦИСА, Д. 23А, ТЕЛ. 494-05-64)

Цель работы - качественный анализ содержания органичесих веществ и общей
загрязненности в водах наиболее популярных для рекреации водоемов Тушинского
района.
Работа проводилась в августе - сентябре 2000 года. Время забора проб с 24
августа по 4 сентября. Пробы были взяты в Бутаковском заливе Химкинского
водохранилища, на реке Сходня при ее протекании через территорию памятника
природы <Сходненский ковш>, канале им. Москвы.
Качественный анализ проводился по биоиндикационной методике, основанной на
учете представителей различных экологических групп водных организмов,
выделенных по принципу приуроченности к водам с различной насыщенностью
органикой (<Вестник АсЭкО> 1995 г. выпуск 3).
Методика была предварительно опробована в ходе летней полевой практики на
базе национального парка <Смоленское поозерье> и применена в данной работе с
изменениями и дополнениями: в частности, выделение организмов в одну из трех
групп по наличию органики (слабозагрязненная, загрязненная,
сильнозагрязненная) проводилось в соответствии с экологическими
характеристиками, приведенными в <Определителе пресноводных беспозвоночных
европейской части СССР> Л.: Гидрометеоиздат, 1977; был рассчитан индекс
биоразнообразия по Симпсону: D = Е(ni(ni-1)/N(N-1)) (Одум, 1975).
Определение животных проводили по <Летние школьные практики по пресноводной
гидробиологии> М.: <Добросвет>, 1999 и уже упоминавшемуся <Определителю:>
В каждом из трех водоемов было взято по три пробы. Эти точки для забора проб
выбиралась таким образом, чтобы какие-либо характеристики показывали на
предполагаемое различие в составе фауны. Например, разная растительность
вдоль берега или близко подходящие дома к водоему.
Для каждого водоема были рассчитаны доли представителей каждой экологической
группы и индекс биоразнообразия. О качестве воды в каждой точке судили по
преобладающей группе животных, учитывая индекс биоразнообразия и долю
представителей различных групп.
В результате исследований установлено что наибольшее биоразнообразие
наблюдается в р. Сходня (D = 0.25), наименьшее - в канале им. Москвы (D =
0.16), Бутаковский залив занимает промежуточное положение (D = 0.17).
Организмы, приуроченные к водам с умеренным содержанием органики, занимают
доминирующе положение в канале им. Москвы (86%) при незначительных долях
прочих групп (5% и 9% для организмов, предпочитающих низкое и высокое
содержание органики соответственно). В Бутаковском заливе примерно равные
позиции занимают организмы, приуроченные к умеренному и высокому содержанию
органики (50% и 44% соответственно). Для реки Сходни характерно более
равномерное распределение долей с преобладанием организмов, предпочитающих
воды с высоким содержанием органики (48%), при этом велика доля организмов
связанных, напротив, со слабо насыщенными органикой водами (19%).
Во многом полученные данные объясняются скоростью течения и общей площадью
водяного зеркала в том или ином водоеме, но на основании определенных
допущений были сделаны следующие выводы:
Выводы:
- содержание органических веществ гармонично связано с режимом водоема и не
всегда говорит о его загрязненности;
- при увеличении антропогенной нагрузки возрастает загрязненность водоема,
что влечет за собой снижение биоразнообразия водных организмов;
- загрязненность увеличивается в ряду Сходня - Бутаковский залив - канал им.
Москвы.