Mikhail Kravchenko 19 июня 1999 16:58:10

Уважаемый Максим!

С радостью отвечаю на Ваш вопрос о французской методике
лихеноиндикации загрязнения атмосферного воздуха.

Сначала об этой методике:
1. Эта методика хороша для работы на территориях
с богатым видовым составом лишайников (там, где
лишайников мало работа будет выполнена не точно,
поскольку отнесение какой-либо территории к одной
из зон загрязнения (A-G) происходит только на основании
сравнения списка найденых лишайников с эталоном
(таблицами из этой методики).
2. Методика дает правильные результаты только в том случае,
если отсутствие лишайников действительно вызвано
загрязнением атмосферы (отсутствие лишайников может
быть вызвано отсутствием субстратов, молодостью
субстратов,чрезмерной запыленностью субстратов и др.).
Правильно интерпретировать отсутствие лишайников (или
присутствие определенных видов) поможет знание экологии
лишайников (Раздел "Экология лишайников" Заочной
Лихенологической Школы).
3. Несмотря на простоту определения перечисленных в
методике лишайников для их определения требуются знания
анатомии и морфологии лишайников, а также навыки
определения (Раздел "Анатомия и морфология лишайников"
Заочной Лихенологической Школы).
(Если лишайники в методике предлагается определять по картинкам, то определение вида лишайника заранее будет неточным или вовсе неправильным. Дело в том, что по картинкам лишайник можно определить максимум с точностью до рода, а, например,в роде Ramalina 11 видов, обладающих РАЗНОЙ чувствительностью к загрязнению атмосферы [2].)

Вывод - попытки отнесения территории к
определенной зоне
загрязнения в такой
ситуации абсурдны.

И увы, это еще не все недостатки такого рода методик.

Для оценки загрязненности воздуха городов я предлагаю
использовать методы активной лихеноиндикации (или
трансплантационные методы). Для того, чтобы узнать, что
это такое и как не наделать ошибок, нужно изучить
раздел "Лихеноиндикация" Заочной Лихенологической Школы.

Теперь немного об упомянутых видах "лишайников":
Pleuroceccus viridis - это эпифитная одноклеточная
водоросль, которая может быть как индикатором
повышенного содержания оксидов азота в атмосфре,
так и индикатором повышенной влажности субстратов,
на которых растет.
Anaptychia ciliaris (L.) Koerb. - кустистый лишайник,
приуроченный в основном к широколиственным лесам
Европы и Северной Америки, обычный для Московской
области вид [1].
Это "вид довольно сильно измененных условий" [2].
Пороговый диапазон концентраций диоксида серы в
атмосфере для него 40-55 mg/м3.
Ramalina fraxinea (L.) Ach. - кустистый лишайник,
приуроченный к широколиственным породам деревьев.
Чувствителен к оксидам азота (NOх).
Лишайник "естественных (встречается сравнительно
редко) и антропогенно умеренно (встречается часто)
измененных местообитаний".
Пороговый диапазон концентраций диоксида серы для
него <40 mg/м3 [3 (очень похожая методика)].

Слова в защиту французских авторов методики:
Дело в том, что эта методика была создана ими, по всей видимости,для работы на какой-то определенной территории, где уже известен список видов лишайников и их распределение на древесных породах.
Кроме того, работа по ней явно велась школьниками под руководством преподавателей-лихенологов (и скорее всего образцы лишайников отдавались на определение специалистам).

В заключении хочу поблагодарить Максима за
очень актуальный вопрос, который,
наверное, интересует многих исследователей, и
привожу список литературы, которую я использовал
при подготовке ответа.

Литература:
1. Голубкова Н.С.
Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. М.-Л., 1966.
2. Трасс Х.Х.
Классы полеотолерантности лишайников и эко-логический мо-ниторинг. //Проблемы экологического мо-ни-торинга и моделирования эко-систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985, т.7.
3. Broad K.
Lichenes in southern woodlands. London: Her maj-estys stationery office, 1989.

Кравченко Михаил Владимирович.