Nataliya Lavrentyeva 04 января 2004 15:18:47

> 1.. "Биологическое разнообразие мхов Ляпинского бора
промышленного города Ярославля"
> 2.. Комарова Наталья, Муниципальное образовательное учреждения
дополнительного образования детей детский эколого-краеведческий центр
"Родник", 11 "Б", 16 лет

Здравствуйте, Наталья!

На сайте я видела отзывы кураторов и
присоединяюсь к их мнению: Ваша работа
вызывает большое уважение,
ведь определение мхов - трудоемкий и очень сложный процесс.

> - определение
> видового состава которых было для нас затруднено,
> так как они не имели
> спорангия.

Не спорангия - спорогония (значения терминов
можно посмотреть
в имеющихся у Вас определителях).
Видимо, это опечатка, потому что в
других случаях Вы правильно говорите о спорогинии.

> - Учитывая сложности при выполнения работы провести
> дополнительное определение видового состава мхов на
> территории данного
> объекта, учитывая период наличия спорогония;

Не всегда это возможно. Не у всех видов мхов можно найти спорогонии,
т.к. некоторые виды размножаются в основном вегетативным путем.

> - Были определены следующие роды мхов:
> род Дикран (предположительно виды метловидный)
> род Плеурозий (вид Плеурозий Шребера )
> род Амблистегий ( вид амблистегий ползучий)
> род Брахитеций (вид брахитеций шероховатый)
> род Фунария (вид фунария гигрометрическая)
> род Мний (предположительно вид мний лесной)
> род Полия (вид полия поникшая)

Вы хорошо потрудились, если научились различать эти виды.
К сожалению, про многие другие виды можно сказать однозначно: без микроскопа и серьезных определителей их очень сложно (иногда - невозможно) определить достоверно.
Однако, если с определением новых видов возникнут сложности - не огорчайтесь! Можно выбрать несколько иные
направления исследований.

Некоторые направления прямо-таки напрашиваются после Ваших выводов:

> - По периферии секторов расположение мхов
> разреженно-очаговое, количество очагов небольшое,
> что может быть
> объяснено большим воздействием на мхи человека (вытаптывание).

Какие виды мхов не выдерживают большой антропогенной нагрузки, первыми исчезают из биоценоза? Какие мхи более устойчивы? Какие виды антропогенной нагрузки сильнее
действуют на мхи (вытаптывание, выхлопные газы, уборка валежника, выпас скота и т.д.)?
На каких субстратах встречаются знакомые Вам виды мхов?
С каких субстратов мхи исчезают быстрее - с почвы, коры деревьев, старой древесины?
Нельзя ли по Вашим данным составить некоторую "шкалу выносливости видов"? И определять по ней
степень нарушенности лесного фитоценоза? Или определить степень нарушенности фитоценоза по другой методике
и сопоставить с видовым разнообразием и обилием мхов?

> - Произвести картографирование территории по признаку видового разнообразия мхов

А если наложить эту карту на карту антропогенного воздействия (нарушенности фитоценоза)?

Успехов в дальнейших исследованиях!

Наталия Сергеевна Лаврентьева