Зайцева Валентина Васильевна 09 января 2004 08:37:37

Здравствуйте, Дмитрий и Елена!
По вашей работе у меня появились несколько реплик и вопросов.
Прежде всего, название работы , в моём понимании, предполагает изучение состояния растительности реки, т.е. условно говоря, водной растительности, может быть, прибрежной. В тексте же тезисов сразу говорится о лесопатологическом исследовании. С моей точки зрения, название "несколько о другом". Или мы по - разному понимаем этот вопрос?
Оговаривая результаты , вы сообщаете о том, что планируете выступить в местной прессе "об экологических проблемах реки
Оскол". Понятно, что состояние древесно - кустарниковой растительности берегов связано с состоянием реки, возможно, в полном тексте работы (ведь здесь представлены только тезисы)вы более четко прослеживаете эту связь, а вот в текте тезисов это обнаружить сложно.
Вопрс: каким образом, на основании ваших результатов можно судить именно об экологическом состоянии реки?
Далее: какими методами вы определяли стадии дигрессии?
Правильно ли я поняла, что рекреационная нагрузка на разные участки (это одна из задач работы) определялась только визуально или по каким -то шкалам, параметрам?
Выявление вредителей и болезней леса - тоже одна из задач работы, выполнили ли вы её?
Было любопытно прочитать вашу работу еще и потому, что я никогда не была в г. Старый Оскол, но много слышала, там родилась моя мама, жили когда -то бабушки, чуть -чуть "понастольгировала" Спасибо.
Зайцева Валентина Васильевна, педагог дополнительного образования, Челябинск.