Комплексное обследование экосистем Звенигородской биостанции

rodnichok222 11 января 2006 19:06:05

Уважаемая Марина Евгеньевна! Тезисы на конференцию от 29 декабря 2005 г., посланы нами в виде приложенного файла. И, хотя время уже прошло, мы повторно высылаем тезисы уже по правилам.

Комплексное обследование отдельных экосистем Звенигородской биостанции МГУ (Московская область)
Экологическая группа "Родничок"
средняя общеобразовательная школа N 222, САО, Москва

С 29 июля по 15 августа 2005 г. на базе Звенигородской биологической станции МГУ им. Ломоносова
группой учащихся 9 - 10-х классов обследовались отдельные экосистемы биостанции и ее предместий. Школа на этом участке Подмосковья работает десятый год и целью экспедиции
этого года была оценка экологического состояния 13 квартала лесной экосистемы станции, обследование болота "Сима" (Шараповское лесничество) и водных объектов.
Методы исследований:
геоботанические;
тестовый анализ;
биоиндикация;

Биостанция располагается в западном геоморфологическом районе Маренных равнин, границей которого на севере является река Москва, на западе - холмистый район окрестностей Вереи и г.Можайска, а на востоке - западный склон Теплостанской возвышенности.

1. Объект исследования: отдельные ассоциации 13 квартала.
Методы исследования:
маршрутно-рекогносцировочный,
станционарный.
13 квартал располагается в южной части биостанции на водораздельном плато.
Почва флювиогляциальная. Коренные леса плато - это сосняки и елово-сосновые леса таежного типа. Ельники 13 квартала, участки которого мы обследовали, по литературным данным имеет вторичное происхождение (В.Н. Павлов 1986г.) т.к. возникли на месте вырубленных хвойных лесов. Нами было заложено 5 экспериментальных площадок (20х20) две из которых, на основании обследования, были отнесены к елово-березовым ассоциациям, т.к. наряду с елью в равном количестве представлены и березы. Фоновые виды в травостое: кислица, достаточно часто встречается майник двулистный, изредка - гудайера ползучая, седмичник, куртинки мхов (Dicranum, Plevrozium), местами отмечается копытень европейский, из кустарничков - черника.
Более детально были обследованы площадки, которые классифицируются нами как ельники сложные, т.к. наряду с таежными видами достаточно часто встречаются дубравные.
В древостое, наряду с елью - береза повислая и пушистая, клен, рябина, подлесок хорошо выражен: кустарниковый ярус представлен бересклетом бородавчатым, крушиной ломкой, липой кустистой, ивой козьей и обилием малины. В травостое
практически в равных количествах - кислица обыкновенная, ландыш майский, зеленчук желтый, звездчатка дубравная, майник двулистный, грушанка круглолистная, копытень европейский, осоки пальчатая и волосистая, герань лесная и др.
Изредка представлены земляника лесная, черника (рассеяна), костяника, брусника.
Поскольку 13 квартал достаточно удален от населенных пунктов и самой биостанции рекреативный показатель на обследованных нами участках оценен как первая стадия
незначительное вытаптывание).

2. Используя рекогносцировочный метод, мы ознакомились с растительными сообществами болота "Сима" - это наиболее крупное верховое болото в окрестностях биостанции, так называемые карьер "Сима" и расположено оно в 25 и 34 кварталах Шараповского лесничества.
Окружают болото сосняки с примесью ели и березы. Травянисто-кустарничковый ярус: кислица, майник двулистный, вейник сероватый, осоки черная и пузырчатая, и зеленые мхи (Dicranum, Polytrichum, Pleurozium), голубика, черника, брусника и представители вересковых: мирт, подбел, багульник.
Центральная часть болота - мощные сплавины сфагнумовых мхов, перемежающиеся с росянкой, на кочках - пушица влагалищная, осоки, в понижениях - вейник сероватый, вахта, много клюквы. Из кустарниковых - ива козья, редкий древостой представлен сосной, высота которой не превышает 10 м, и березой бородавчатой высотой до 8 м. В центре
болота находятся озерки, на поверхности которых много кувшинки белоснежной. Это одно из наиболее хорошо сохранившихся сегодня болот.

3. Природные воды: Москва река, Костин пруд, Стерляжий пруд. Выбранные участки обследуются на протяжении 10 лет.
Методы: Органолептический, тестовый анализ, биоиндикация.
Органолептическая характеристика в пределах нормы.
Тестирование качества воды проводилось по 12 ингредиентам: PH, Ca++, Fe общее, CaCO3, NO2, NO3, Cl, SO4, NH4, Pb, БПК и растворимость кислорода. Незначительное
превышение ПДК по NH4 , что скорее всего связано с периодическим сбросом со свиноферм. Исследование методом биоиндикации (по Печерских, Чертопруду) позволило оценить
качество воды как -мезасапробная. Сравнивая состояние реки с предыдущими годами, отмечаем, что с каждым годом увеличивается степень обмеления, изменяется структура
береговой зоны, что приводит к подвижкам луговых сообществ, все чаще и чаще мы встречаем суходольные виды. Аналогичные исследования были проведены и на прудах ЗБС.
Выделяется Костин пруд, который был оценен как полисапробный по методу биоиндикации, что подтвердилось методом тестовой индикации (БПК=6,8; Fe общее=0,5; NH4=2,9, что превышает нормы ПДК), по органолептическим характеристикам: запах - 3 балла; прозрачность - 37 см. Степень зарастаемости пруда с каждым годом увеличивается,
для его сохранения требуется капитальная очистка.
4. Атмосфера. При исследовании использовалась тестовая индикация газоотборником на 5 ингредиентов (CO, СО2, SO2, NOX, СН - углероды) и методы биоиндикации.
Объекты исследований: отдельные точки территории ЗБС и участок трассы Звенигородского шоссе. Превышение норм ПДК отмечается только по СН - углеродам на участке
Звенигородского шоссе близ Нижних дач. В качестве диагностики метода биоиндикации мы взяли состояние кроны древостоя на тех же точках, где была проведена тестовая индикация. Явления дефолиации отмечались лишь вдоль трассы Звенигородского шоссе где плотность крон значительно ниже, чем на территории ЗБС, хлорозы незначительны. Физические параметры среды оценивались ежедневно с 29 июля по 15 августа в астрономический полдень:
Температура min от +8 до +14, max от +19 до +33.
Влажность от 42% до 90% (дождь). Осадки в течение летнего сезона выпадали крайне
редко, РН осадков - 5,5, т.е. в пределах нормы.
Облака - высокие, перисто-слоистые, плотность от 15% до 45%
Направление ветра в основном южное.
Скорость ветра: от безветренных дней до 10 м/с
Вывод. Оценивая в целом экологическое состояние обследуемых систем можно сказать,
что они находятся на 1 - 2 стадии деградации. Тревогу вызывает обмеление Москва-реки
и вытекающие отсюда последствия.