Marina Rykhlikova 03 января 2008 10:48:56

Работа получена на дискете по почте.

Влияние хозяйственной деятельности на луговую растительность

Фефелова Ксения Александровна, 1993 год, 9 класс, МОУ "СОШ N24"
Березина Наталия Николаевна, педагог доп. образования
МОУ "Средняя общеобразовательная школа N24 с углубленным изучением отдельных предметов"

Каким бы ни был научно-технический прогресс, для будущего развития человечества жизненно важно сохранение природных ресурсов. То, что мы сегодня понимаем под природой, уже несет глубокий отпечаток нашей деятельности, деятельности человека.
Проблема заключается в том, что, решая основные экологические вопросы нашего края, Комитет экологии и ресурсов г. Старый Оскол преимущественно отмечает загрязнение воздуха и вод и редко упоминается о нарушении экосистемы, исчезновении видов, истощении природных ресурсов. А вместе с тем, луга и пастбища имеют большое значение в обеспечении кормами сельскохозяйственных животных. Травы естественных лугов наиболее полноценный корм, богатый витаминами, микроэлементами и минеральными солями. Следовательно, выбранная нами тема "Влияние хозяйственной деятельности человека на луговую растительность" является в настоящее время достаточно актуальной.
Цель работы - изучить влияние антропогенного воздействия на луговую растительность. Предметом исследования служили пойма реки Оскол в районе села Федосеевка Старооскольского района. Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
1) выявить редкие растения и составить карту с указанием места их обитания;
2) заложить пробные площадки;
3) провести геоботанические исследования лугового сообщества;
4) описать растительность луга по методике Горчаковского П.А.
Объект изучения луг, расположенный на правом берегу реки Оскол в районе села Федосеевка.
Геоботанические исследования проводили по известным методикам, описанным А.Г. Ворониным, П.Д. Ярошенко, использовали методику Горчаковского П.А.
Как показали последние исследования (Гончаровский П.А., 1993 г.) различают четыре уровня изменений видового состава растительности луга, вызванных антропогенными факторами: 1-уровень. Луга, сравнительно недавно сформировавшиеся на месте лесов; 2-уровень. Луга после длительного сенокосного использования; 3-уровень. Сенокос сменяется пастбищем; 4-уровень. Сообщество сильно нарушено неумеренным выпасом скота.
Сначала маршрутным способом мы исследовали пойму реки Оскол в районе села Федосеевка. Нами выявлено четыре вида редких растений (ирис айровидный (Iris pinetcola), кубышка желтая (Nuphar lutea), кувшинка белоснежная (Nymphea alba), колокольчик персиколистный (Campanula persicolia) и нанесены на карту.
Сделали описание почвенного профиля реки Оскол в районе села Федосеевка. Согласно полученным данным и литературным источникам почва лугово-черноземная.
Заложили десять площадок размером 10х10метров и провели фитоценотическое описание. На всех участках злаковые растения создают фон, на котором выделяются видовые группы разных семейств. Наибольшую площадь занимают бобовые, которые обуславливают аспект.
Составили таблицу видового состава агроботанических групп луга в пойме реки Оскол в районе села Федосеевка. Данный фитоценоз характеризуется значительным разнообразием растений. Среди них можно выделить три агроботанические группы: злаки, бобовые и разнотравье. Разнотравье, представлено растениями различных семейств, преобладание рыхлокустовых злаков и большое участие бобовых – характерная черта центральных пойм.
Исследования показали, что данный фитоценоз богат по видовому разнообразию. Нами выявлено четыре вида редких растений – ирис айровидный (Iris pinetcola), кубышка желтая (Nuphar lutea), кувшинка белоснежная (Nymphea alba), колокольчик персиколистный (Campanula persicolia). Геоботаническое описание показало, что в травостое луга преобладают сорные растения, которые не поедаются скотом. Бобовые и мятликовые все поедаются, не достигая плодоношения. Прежде всего, угнетается развитие высоких трав, устраняется их конкуренция с низовыми травами в использовании света. В результате начинают развиваться низовые злаки и бобовые, а также низкорослое разнотравье. Конечно год, два луг еще продержится, потому что происходит вегетативное возобновление ценных видов. Однако при отсутствии семенного возобновления эти растения скоро отомрут, а сильное унаваживание почвы приведут еще к тому, что разовьются азото-любивые растения: щавель, крапива.
Согласно методике П.А. Горчаковского, данное сообщество сильно нарушено неумеренным выпасом скота. Сообщество 4-го уровня имеет сильно уплотненную почву без мохового покрова. Количество видов сокращено до 16. в сложении участвуют две группы луговые (48) и сорные (52) растения, из которых 44 % синантропны: пастушья сумка, ромашка непахучая, горец птичий; многие виды представлены розеточными формами: одуванчик лекарственный, кульбаба осенняя, подорожник средний, лапчатка гусиная.
Рекомендации: изучить флору диких растений, провести инвентаризацию и картирование основных кормовых угодий.
На лугу, в центральной пойме р. Оскол, для сохранения хорошего травостоя необходимо рационально использовать пастбища. Регулировать нормы и сроки выпаса скота: выпас скота надо начинать при выходе злаков в трубку и образования боковых побегов у бобовых и разнотравья; высота травостоя от 12 до 20-25 см. Повторные стравливания проводят, когда отава достигает пастбищной спелости; подкашивание несъедобных остатков после стравливания; подсев трав: овсяницы луговой, лисохвоста лугового, клевера красного.
Нами произведен сбор семян колокольчика персиколистного и высев семян на учебно-опытном участке Детского эколого-биологического центра. Написано письмо в администрацию города с просьбой урегулирования выпаса скота в районе села Федосеевка.

Литература.
1. Алехин В.В. Растительность Курской губернии. Курск, 1926 г.
2. Антимонов Н.А. Природа Белгородской области. Белгород, 1959 г. 170 с.
3. Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. Пособие для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е, испр. и доп. М., "Высшая школа", 1973 г.
4. Горчаковский П.А. Луговая растительность. М., "Просвещение", 1993 г.
5. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. М., 1931 г.
6. Митрюшкин К.П., Берлянд М.Е., Беличенко Ю.П. Справочник по охране природы. М., Лесная промышленность, 1980 г. с. 352
7. Никулов А.П., Григорьев Э.И. "Старый Оскол 1953 – 1993" Белгород, 1993 г. с. 105
8. Новиков В.С., Губанов И.А. Школьный атлас – определитель высших растений: Кн. для учащихся. 2-е изд. , М.: Просвещение, 1991 г., 204 с.
9. Петров В.В. Растительный мир нашей родины: Кн. для учителя. 1-е изд., доп. М.: Просвещение, 1991 г. 207 с.
10. Хижняк А.А. Приосколье. Воронеж. Центр.- Чернозем. кн. изд-во 1984 г. 95 с.
11. Хомяков И.М. Живая краса нашего края. Воронеж. Центр. – Чернозем. кн. изд-во, 1980 г.
12. Ярошенко П.Д. Геоботаники. Пособие для студентов педвузов. М.: Просвещение, 1969 г.