wwf 30 декабря 2004 02:10:47

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

Уважаемый Максим Анатольевич!

Извините, что сразу Вам не ответил. Дело в том, что наша школа работает несколько в ином режиме, чем другие
образовательные учреждения и всю неделю я был занят. Но вот у меня появилось свободное время и я сразу решил написать Вам ответ.
С радостью отвечаю на Ваши вопросы.

>А разве природоохранная работа не может быть
предметом дополнительного заработка и источником выгоды?

Для людей, действительно желающих помочь нашей природе, цель заработать себе на жизнь не
является главенствующей. Для них спасти жизнь существам, значит не только заработать себе
очередной ганарар, но и почувствовать некое спокойствие, моральное удовлетворение, хотя денежный
фактор тоже играет немаловажную роль. Однако в своей работе я имел в виду население в целом,
при этом исключая "борцов за зеленую планету". Их отношение к природе сильно отличается от
мировоззрений остальной части людей. Поэтому я старался рассматривать типичные для нашего улуса
профессии, такие как техники, экономисты и т.д., взгляды которых могли бы отражать основное
мнение жителей.
Большинство промышленных предприятий не только нашего улуса, но и России считают, что
охрана природы является дополнительным оплотом для их бюджета. Они полагают, что установка
всякого рода очистительных сооружений влечет за собой лишь дополнительные затраты, думая только
о своей выгоде. Их не касается будущее нашей страны и мира в целом. В данный момент все они
хотят поскорей получить дополнительные денежные средства. Это очень грустно, что люди,
действительно имеющие возможность благодаря своему влиянию и средствам помочь в
охране природы, отмахиваются, ссылаясь на высокие цены и тому подобные сложности.
По моему мнению, выгода не всегда заключается в деньгах. Иногда это удовлетворение
от проделанной тобою работы, осознание того, что твоя деятельность действительно кому то полезна.
И если мы сумеем сохранить природу нашего края в первозданном виде, то это будет очень
большая для нас выгода. В этом плане природоохранная деятельность очень прибыльное дело.

>Не могли бы Вы объяснить поподробнее - что это за методика?

Наша методика основывалась на определении духовности: "С материалистической точки зрения духовность обозначает
индивидуальную выраженность в системе мотивов личности двух фундаментальных потребностей:
идеальной потребности познания и социальной потребности жить, действовать для других".
Данную формулировку легко объяснить. Духовность тесно связана с экологическим сознанием и отражает душевный мир
человека с индивидуальными потребностями, главными из которых являются стремление к познанию окружающего мира
и желая действовать, жить для других. Опираясь на данный факт, мы и составляли блоки вопросов. Блоки I и II показывали
духовные начала человека, процесс познания человеком своегой места и роли в окружающем мире.
. В них входили вопросы, касающиеся самого определения природы, роли прав животных, растений и т.д.
Блоки III и IV выявляли осознания людьми того, что происходит вокруг них, их стремление что-то изменить, меру
пожертвования, которое они могут внести для осуществления задуманой цели. Все вместе они характеризуют экологическое сознание
респондентов, как общую составляющую духовности.

>Михаил, а Вы не пробовали проанализировать
результаты Вашего анкетирования, учитывая помимо
возраста и пола также национальность опрашиваемых?
Интересно было бы сравнить - есть ли разница между
отношением к природе у представителей исконно обитавших
в Вашем регионе народов и приехавших сюда в советское время
жителей и их потомков?

Этим я планировал заняться на следующих год исследований. Я предполагаю разделить респондентов
на группы по профессиональной принадлежности, национальности. Думаю, я получу довольно интересные
результаты.

>А были ли ответы вроде "Чересчур много" или, например, "Надо уменьшить" ?

Вообще вопрос "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДОСТАТОЧНО ЛИ КОЛИЧЕСТВО И ПЛОЩАДЬ ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ ДЛЯ
ОЛЕКМИНСКОГО УЛУСА" включал в себя 4 варианта ответа: "Недостаточно, надо увеличить", "Достаточно",
"Более чем достаточно, можно даже уменьшить" и "Затрудняюсь ответить".

--
Best regards,
wwf mailto:wwf@olekma.sakha.ru