Re: Орнитофауна новых пригородных ландшафтов - Старый Оскол

Михаил Г. Басс 18 декабря 1999 15:20:31

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************


> **************Ecological Cooperation Project*****************
> * zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
> *************************************************************
>
> Сообщение пришло по обычной почте 17.12.99.
> ТЕЗИСЫ
> по теме: "Экологические аспекты формирования орнитофауны
> новых пригородных ландшафтов г. Старый Оскол и изучения
> видового состава птиц края".
> Костоглодова Яна, ученица 10"б" класса, школа 2, Старый Оскол, Белгородская область
> Руководитель: Дорохова Александра Кузьминична - педагог дополнительного образования СЮН-1
> Научный руководитель: Харченко Николай Алексеевич - академик РАЕН, доктор биологических, наук,
> профессор, зав. кафедрой экологии и защиты леса.
> Электронной почты нет.

> Проходя по маршруту, подсчитываю всех увиденных и услышанных птиц /по видам/. По
> слышимости птиц определяю в пределах досягаемости (50м). Через каждые 100м маршрута
> останавливаюсь и делаю соответствующие записи. В результате маршрутного учета вводится
> поправка на дальность слышимости, и таким образом подсчитываются птицы не на линейном
> км, а н
> а квадратном. Маршрут проходит через каждые 100м ширины участков.
Не совсем понятно, что значит последняя фраза?
Или наблюдатель шел зигзагом, но тогда зачем пересчет на квадратный
километр.

> Фауна птиц садовых массивов (в районе наблюдения) в гнездовой период колеблется по годам.
> В 1997 году было обнаружено 33 вида, в т.ч. белошапочная овсянка,
Вы уверены?!
Птичка-то сибирская, а Старый Оскол, насколько я знаю, где-то под
Белгородом...
Что-то не очень верится.

> В нынешнем году количество встреченных птиц заметно меньше.
А каково количество встреченных птиц в каждый из годов?

> 3. Стриж. Очень часто (много) кормят
> птенцов.
Много - это сколько раз в час?

Когда мы достали из гнезда птенчиков уже примерно перед вылетом, они до крови вцепились
> нам в руки своими лапками маленькими. И были они в сравнении с родителями более упитанные, но
> взвесить их мы не смогли.
А вот этого делать не стоило. Стриж гнездо врядли бросит, но зачем
травмировать птицу, если из этого не следует никаких результатов.

> 6. Белая трясогузка. Оставила гнездо, когда птенцы были возрастом около 10 дней. Их было трое.
> Все погибли. Наверное, мы стали причиной их гибели. Мы одного достали и подержали в руках.
Очень вероятно. Трясогузка на гнезде весьма пуглива. И вообще
незачем трогать гнезда, если не собираетесь работать непосредственно
с птенцами (см. выше).

> 7. Смущает факт, что в гнезде стрижей, коноплянок, синицы-лазоревки не из всех яиц вылупились
> птенчики. Причина нам пока неизвестна.
Вообще говоря, то, что не из всех яиц вылупляются птенцы, явление
нормальное. Вопрос в том, каков процент "мертвых" яиц, но он требует
специальных серьезных статистических исследований.
Кроме того нужно разделять "болтунов"(неоплодотворенные яйца) и
"задохликов"(погибшие эмбрионы)разной степени развития.

С уважением, куратор орнитологического направления Проекта,
Михаил Григорьевич Басс.


---
Михаил Г. Басс (mbass@AB1360.spb.edu)
Отдел биологии СПбГДТЮ
Sat, 18 Dec 99 14:02 +0300 MSK