Re: Орнитофауна новых пригородных ландшафтов - Старый Оскол
Михаил Г. Басс 18 декабря 1999 15:20:31
**************Ecological Cooperation Project***************** * zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology * ************************************************************* > **************Ecological Cooperation Project***************** > * zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology * > ************************************************************* > > Сообщение пришло по обычной почте 17.12.99. > ТЕЗИСЫ > по теме: "Экологические аспекты формирования орнитофауны > новых пригородных ландшафтов г. Старый Оскол и изучения > видового состава птиц края". > Костоглодова Яна, ученица 10"б" класса, школа 2, Старый Оскол, Белгородская область > Руководитель: Дорохова Александра Кузьминична - педагог дополнительного образования СЮН-1 > Научный руководитель: Харченко Николай Алексеевич - академик РАЕН, доктор биологических, наук, > профессор, зав. кафедрой экологии и защиты леса. > Электронной почты нет.
> Проходя по маршруту, подсчитываю всех увиденных и услышанных птиц /по видам/. По > слышимости птиц определяю в пределах досягаемости (50м). Через каждые 100м маршрута > останавливаюсь и делаю соответствующие записи. В результате маршрутного учета вводится > поправка на дальность слышимости, и таким образом подсчитываются птицы не на линейном > км, а н > а квадратном. Маршрут проходит через каждые 100м ширины участков. Не совсем понятно, что значит последняя фраза? Или наблюдатель шел зигзагом, но тогда зачем пересчет на квадратный километр. > Фауна птиц садовых массивов (в районе наблюдения) в гнездовой период колеблется по годам. > В 1997 году было обнаружено 33 вида, в т.ч. белошапочная овсянка, Вы уверены?! Птичка-то сибирская, а Старый Оскол, насколько я знаю, где-то под Белгородом... Что-то не очень верится. > В нынешнем году количество встреченных птиц заметно меньше. А каково количество встреченных птиц в каждый из годов? > 3. Стриж. Очень часто (много) кормят > птенцов. Много - это сколько раз в час? Когда мы достали из гнезда птенчиков уже примерно перед вылетом, они до крови вцепились > нам в руки своими лапками маленькими. И были они в сравнении с родителями более упитанные, но > взвесить их мы не смогли. А вот этого делать не стоило. Стриж гнездо врядли бросит, но зачем травмировать птицу, если из этого не следует никаких результатов. > 6. Белая трясогузка. Оставила гнездо, когда птенцы были возрастом около 10 дней. Их было трое. > Все погибли. Наверное, мы стали причиной их гибели. Мы одного достали и подержали в руках. Очень вероятно. Трясогузка на гнезде весьма пуглива. И вообще незачем трогать гнезда, если не собираетесь работать непосредственно с птенцами (см. выше). > 7. Смущает факт, что в гнезде стрижей, коноплянок, синицы-лазоревки не из всех яиц вылупились > птенчики. Причина нам пока неизвестна. Вообще говоря, то, что не из всех яиц вылупляются птенцы, явление нормальное. Вопрос в том, каков процент "мертвых" яиц, но он требует специальных серьезных статистических исследований. Кроме того нужно разделять "болтунов"(неоплодотворенные яйца) и "задохликов"(погибшие эмбрионы)разной степени развития. С уважением, куратор орнитологического направления Проекта, Михаил Григорьевич Басс. --- Михаил Г. Басс (mbass@AB1360.spb.edu) Отдел биологии СПбГДТЮ Sat, 18 Dec 99 14:02 +0300 MSK
|