RDT 30 ноября 2000 13:23:02

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Тезисы работы "Муравьи уранизированных ландшафтов предгорий Ка-
бардино-Балкарии", Соколов Дима, 11 класс, 15 лет, научный руко-
водитель: Стаин В.Ю., работа выполнена в Республиканском Дворце
творчества детей и юношества.
Строительство городов и других поселений человека, особенно в
современный исторический период, вызывает коренное изменение ес-
тественного природного ландшафта. Несмотря на важность изучения
проблемы формирования городской фауны и ее взаимодействия с чело-
веком, капитальных научных исследований посвященных собственно
этому вопросу не так уж и много. Практически все исследования
посвященные данной тематике (Григорян, 1962; Гринок, 1987; Нови-
ков, 1986) связанны с изучением флоры и позвоночных животных и
проводились вне Кавказа. Учитывая вышесказанное, мы поставили пе-
ред собой цель- изучить фауну и особенности экологии муравьев го-
рода Нальчика и сопредельных сел. Для достижения это цели были
поставлены следующие задачи: выявить видовой состав муравьев г.
Нальчика и сел-спутников; выявить плотность и относительную чис-
ленность муравьев на указанной территории; провести районирова-
ние ландшафта города на основании распределения данной группы на-
секомых; проанализировать распределение видов муравьев по выде-
ленным зонам; выявить влияние этих насекомых на человека и его
деятельность в условиях г. Нальчика и его окрестностей; изучить
влияние антропогенного фактора м орфометрические параметры из-
бранных видов. В основу данной работы легли исследования прово-
дившиеся в 1999-2000 гг. на территории города и его окрестностей.
Город и его окрестности были разбиты на равные квадраты которые
поэтапно были обследованы. Насекомые собирались с использованием
эксгаусте ра, ловушки Барбера-Гейлера, липких листов. Для опреде-
ления видовой принадлежности использовались следующие определите-
ли: "Муравьи Подмосковья" (Дунаев, 1997а); "Муравьи рода Формика"
(Длусский, 1967), "Определитель насекомых Европейской части ССС"
т. 3, ч.1. Относительное обилие видов и встречаемость по Фасула-
ти (1971). Дифференциация города на зоны осуществлялась с учетом
обобщений Клауснитцер (1990). Приуроченность муравьев к тому или
иному биотопу определялась по Ю.А. Песенко (1982). При изучении
морф ологических особенностей указанной группы насекомых мы выде-
лили 5 фенов которые изучались на достаточном для достоверности
количестве материале с помощью статического аппарата (Лакин,
1973). Основывая на проведенном исследовании можно сделать сле-
дующие выводы: 1. Фауну г. Нальчика и сопредельных сел слагают 25
видов относящихся к 2 подсемействам, 8 родам данной систематичес-
кой группы. Наиболее богато родами и видами подсемейство
Formicina e к которому относятся 5 родов, включающих в себя 20
видов. Наибольшее количество видов отмечено для родов Formica и
Lasius. 2. Относительно большое видовое богатство изучаемого ра-
йона можно объяснить, кроме благоприятного климата, еще вероятно
высок ой пространственной дифференциацией ландшафта и богатой
кормовой базой. 3. Среди выявленных видов доминантных- 3, субдо-
минантных-5, малочисленных- 9, редких-8. Подобная структура чис-
ленности позволяет предположить, что мы имеем дело с устоявшимся
соо бществом муравьев. Кроме того возможно допустить, что данная
"правильная" "пирамида" численности, в комплексе с довольно зна-
чительным видовым разнообразием свидетельствует о относительно
низком антропогенном прессе на данную экосистему. Показатели вс
тречаемости представляют собой пеструю картину, что объясняется
сезонными циклами (появлением и исчезновением в течении вегета-
ционного сезона) и наличием благоприятных для обитания стаций. 4.
На изучаемой терриории были выделены следующие зоны: городс кой
парк, районы застройки многоэтажными кирпичными и блочными дома-
ми, районы застройки частными домами, сельскохозяйственные
угодья, крупные скверы и пустыри. В парке обнаружено 23 вида,
предпочитают эту зону- 10 видов. В районы застройки многоэтажны
ми кирпичными и блочными домами найдено 9 видов, предпочитают эту
зону- 3 видов. Для районы застройки частными домами характерно 18
видов, предпочитают эту зону- 5 видов. В районе сельскохозяй-
ственных угодий обнаружено 16 видов муравьев, предпочитают эту
зону- 4 вида. Для крупных городских скверов и пустырей характер-
но 12 видов, предпочитают эту зону- 3 вида. 5. Высокое число ви-
дов в городском парке и низкое в районе с застройкой многоэтажны-
ми домамиожидаемые результаты. Интерес представляет дов ольно вы-
сокое видовое разнообразие в районах застройки частными домами и
сельхоз угодьях, где антропогенная нагрузка выражена. Можно пред-
положить, что ведущую роль здесь играет кормовая база (выделения
тлей и т.п.), т.к. в этих группах оказалось много видов для кото-
рых предпочтительное питание выделениями тлей. 6. Роль муравьев
на указанной территории многообразна. Муравьи наносят ущерб
культурным посадка культивируя тлей; в квартирах, больницах, по-
ликлиниках они являются переносчиками ряда инфекци й; виды рода
Serviofomica являются промежуточными хозяевами гельминтов овец,
что отодвигает на второй план их роль как регуляторов численнос-
ти вредных насекомых. Однако невозможно в полном объеме предус-
мотреть результаты искусственного снижения числен ности муравьев
(к тому же их численность находиться на приемлемом уровне, подав-
ляющее большинство видов малочисленны и редки). Снижение числен-
ности искусственным путем можно рекомендовать только для Черного
садового муравья и Фараонова муравья, да и т о, по нашим наблюде-
ниям эти насекомые являются фактором резкого снижения численнос-
ти тараканов, вплоть до их полного исчезновения. 7. Анализ морфо-
метрических показателей доминантных видов муравьев показал, что
по крайней мере на данном этапе исследова ния не целесообразно
использование морфометрических данных этих насекомых для биоинди-
кации, что связанное с сильной морфологической изменчивостью этих
насекомых.
Основная литература
1. Дунаев Е.А. "Муравьи Подмосковья", М., 1997; 2. Длусский Г.М.
"Муравьи рода Формика", М., 1967; 3. "Определитель насекомых
Европейской части ССС" т.3, ч.1., М., 1976; 4. Клауснитцер Б.
"Экология городской фауны", М., 1990; 5. Фасулати К.К. "Полевое
изучение наземных насекомых", М., 1971; 6. Песенко Ю.А. "Материа-
лы по фауне и экологии пчелиных степей Нижнего Дона". Энтом.
Обозрение, 1982 т.1, стр. 16-21

2 1







A

*.FRMР Ъ"
 «
 h /
  >
 M
Р Ь"]
Р
d*.MAC
k
Р
o
0¦ s
  Д
Р Ь"Ц
Р Ъ"Ъ
  к
 Г;‹O
љљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљљ