Maxim A. Klepikov 01 декабря 2000 11:49:16

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Дорогие коллеги,
все, что я говорил о Вашей работе
по беспозвоночным лугов,
также применительно и к этим тезисам.

> В целом сообщество беспозвоночных характеризуется господством хищных
> форм (65,4% общей численности).
Однако, если бы, к примеру,
проводилось исследование по биомассе,
то вполне могло бы быть,
что растительноядные виды, равно как
детритофаги и ксерофаги,
превышали бы биомассу хищников.
Иначе - чем бы они питались, раз так расплодились?

> Растительноядные беспозвоночные менее
> обильны. Среди них больше сосущих насекомых. Такая структура сообщества
> беспозвоночных в травостое не характерна для естественных биоценозов и
> может
> свидетельствовать о существенных нарушениях в последних.
Для дальнейших исследований порекомендовал бы Вам
провести более дробное деление на экологические
группы - т.е. помимо хищников и растительноядных
также постараться выделить ксерофагов и детритофагов
(возможно включение мицетофагов в одну из этих групп).
Безусловно, количество представителей этих групп
на порядок меньше, чем растительноядных и хищников.
Однако именно они могут оказаться определяющими,
когда будут рассматриваться различия между
различными ценозами или стациями.

И в заключение - еще один вопрос,
касающийся и предыдущих тезисов по беспозвоночным:
учитывали ли Вы такю важнейшую группу,
как клещи? (например, почвенные)
Они у Вас включены в паукообразных?

С уважением,
Клепиков М.А.,
куратор энтомологического направления
проекта "Экологическое Содружество"
---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov