Maxim A. Klepikov 01 декабря 2000 11:49:26

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Дорогие коллеги,
разрешите задать Вам несколько
вопросов по Вашей работе:
> КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ЛАНДШАФТНОГО ЗАКАЗНИКА
> "СВИТЯЗЯНСКИЙ"
а именно:
> Ч II. Беспозвоночные пойменных лугов.

Итак, как я понял,
ваши данные о структуре сообщества
беспозвоночных основаны на подсчете
количества собраных экземпляров:
> Наиболее богата фауна второго луга, характеризующегося высоким
> разнообразием растительного покрова. Беспозвоночных насчитывалось здесь
> 309,3 экз./учет. На прочих лугах их численность в 1,2-2,4 раза ниже.
> Доминировали на всех лугах равнокрылые, перепончатокрылые и двукрылые
> (12,5--44,8 %).

Скажите пожалуйста,
не пробовали ли Вы проводить учет не только
по количеству пойманных экземпляров,
но и по их биомассе?
Подобные данные могут дать совершенно другую картину.
Впрочем, для этого необходимо иметь торсионные весы.
У Вас они есть?

В этой вашей работе совершенно не упоминаеются чешуекрылые.
Я полагаю, это связано с методикой сбора - они просто не попадались.
Хочу обратитель Ваше внимание для будущих исследований,
что они составляют значительную часть сообщества
луговых беспозвоночных. В первую очередь это касается
огневкаообразных (в т.ч. и пальцекрылок),
а также всевозможных молей - колеофорид, элахистиид (или
злаковых молей), многочисленных листоверток,
некоторых гелехиид (или выемчатокрылых молей),
а также уступающих им по численности,
но многократно превосходящих по размерам
луговых видов совок, пядениц, булавоусых.
В дальнейшем Вы могли бы провести более подробные
исследования в этом направлении.
Тем более что в Беларуси работают замечательные
специалисты по бабочкам
(в частности, в Витебске - Виктор Иванович Пискунов,
один из крупнейших в мире специалистов по
микрочешуекрылым).
Если у Вас возникнет интерес, могу сообщить его координаты
(полагаю - уже в частной переписке, а не
через конференцию).
Впрочем, основной акцент Вашей работы делается
не на определении систематической принадлежности
сборов (для этого потребуется армия специалистов),
а на количественном соотношении
тех или иных таксонов.
В будущем, пожалуйста, обратите внимание и на чешуекрылых.

Кстати, следуя из описания Ваших лугов
я могу даже попытаться предсказать
примерное соотношение - какие бабочки
будут на том или ином лугу.
Впрочем, пусть это будет тема для Вашей дальнейшей
работы.

И в заключении хотелось бы спросить -
есть ли у Вас на данной территории
суходольные луга с ксерофитной растительностью?
Безусловно, количество беспозвоночных
там меньше, чем, например, на лугу
где растет Горец змеиный,
однако именно там могут обитать своеобразные,
в том числе и довольно редкие,
виды беспозвоночных.

Полагаю, все эти замечания касаются
также и другой Вашей работы по беспозвоночным.

С уважением,
Клепиков М.А.,
куратор энтомологического направления
проекта "Экологическое Содружество"

---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov