Maxim A. Klepikov 25 декабря 2000 10:22:35

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Дорогие коллеги-энтомологи!
Уже не первый год я веду энтомологическое направление
нашего Проекта и уже успел выделить для себя
наиболее популярные у наших участников группы
насекомых. В первую очередь, это жуки
затем бабочки. Перепончатокрылые представлены
у нас г.о. работами по муравьям. Что же касается остальных
отрядов насекомых, то они упоминаются лишь в работах
экологического плана, исследующих соотношение
представителей различных групп беспозвоночных
в различных экосистемах (луга, лса и т.д.).
Но время от времени появляются замечательные работы
в которых более или менее подробно обсуждаются
небольшие отряды - такие как поденки, веснянки или ручейники,
однако их всегда прибирают к рукам гидробиологи... :-)
Стрекозы - приятное исключение, поскольку
и работы по ним у нас не редкость
(вспомним исследования из Кабардино-Балкарии),
и достаются они энтомологам.

> Фауна насекомых Ивановской области, в том числе и стрекоз, изуче-
> на далеко недостаточно. По сути дела нет ни одного серьезного исследо-
> вания,
..........
> Данных об эколого-фаунистическом разнообразии стрекоз в черте
> города Иванова найти не удалось.
Уверяю Вас, что в других областях дело обстоит
точно так же. Фактически, сложилась парадоксальная ситуация -
всевозможне "экзотические" окраины бывшего СССР
(Дальний Восток, Сибирь, Средняя Азия, Кавказ)
сейчас изучены лучше, чем Средняя полоса
Европейской части России!
(Исключение составляет лишь Ленинградская область)
Произошло это потому что в советское
время ученые имели возможность совершать
экспедиционные выезды, все это
централизованно финансировалось государством,
и т.о. внимание специалистов было приковано
к этим отдаленным регионам.
Например, в ЗИНе (СПб) был выпущен фундаментальный
труд "Насекомые Монголии" (покажите мне
аналогичную сводку по насекомым Пакистана,
или Непала, или Бутана, например?)
А последняя работа по, казалось бы,
такой широко известной и популярной группе,
как бабочки, по Ярославской области датируется 1907 г. !
(Правда, Ваш покорный слуга уже исправил эту ситуацию).
В том, что касается менее популярных отрядов
насекомых (начиная от диптер и кончая
всевозможными энтогнатными), то здесь вообще
полный нуль! Кстати, это еще один повод
призвать наших юных энтомологов заняться
изучение родной фауны - эта работа имеет
реальное научное значение. К счастью, с девяностых
годов положение постепенно меняется,
появились специалисты, изучающие энтомофауну
на местах; растет количество публикаций.
Но вряд ли стоит благодарить за это наше правительство,
у которого деньги находятся лишь для бандюг да олигархов...

Возвращаясь к данной работе,
хочу обратить внимание участников нашего
проекта на великолпено проведенный
фаунистический анализ с использованием
математических индексов биоразнообразия.
Кстати, для проведения подобной работы
вполне достаточно литературы, которая рассылается
нами участникам нашего Проекта...

Полагаю, что у Вадима Юрьевича Стаина
возникнет ряд профессиональных вопросов...

В заключение хотелось бы уточнить -
> преподавателя ИвГУ к.б.н. Тихомирова А.Н.
Я знаком с замечательным специалистом-энтомологом,
работающим с чешуекрылыми, Тихомировым из
Ивановского университета.
Только у меня он записан как Александр Михайлович (А.М.)...
Кто из нас ошибается?

С уважением,
Клепиков М.А.,
куратор энтомологического направления
проекта "Экологическое Содружество"

---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov