Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 21 февраля 2001 01:50:46

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Добрый день, уважаемые коллеги!
Надеюсь, что это письмо доберется и до Александра - автора исследования реки
Митька.

> "Изменение природного комплекса реки Митька в результате
> деятельности бобров"
> Работу выполнил:
> Коровайников Александр, 9 класс,
> Верещагинская школа
> Цели работы:
> 1. Узнать, как изменилась численность бобров на реке Митька
> за 2000 г.
> 2. Определить изменения П. К. реки в местах обитания бобров.
> 3. Сделать прогноз значения изменений в П. К. реки на
> хозяйственную деятельность человека.
> 4. в худшую или лучшую сторону изменяется П. К. реки. Как
> эти изменения могут повлиять на жизнь людей?

Полагаю, что в существующем виде работа все же ближе специалисту по
млекопитающим, нежели гидробиологу. Хотя можно развить ее и в
гидробиологическом направлении.
Александр взялся за исследование важной современной проблемы: после почти
полного исчезновения на территории Европейской части России, бобры успешно
наращивают свою численность. Природных врагов у них и в норме немного, а в
современных условиях, когда большинство крупных хищников выбито -
практически нет. Не считая человека, конечно.
Поэтому местами бобры, размножившись в больших количествах, начинают играть
очень существенную роль в гидрологическом режиме водоемов.
"Плохо" это или "хорошо" - вопрос, поставленный очень по-человечески.
Наверное, не очень хорошо, как и любое другое изменение естественного
состояния природных комплексов, вызванное прямым или косвенным воздействием
человека.
Другое дело: утверждать, что эти изменения произошли, мы можем только на
основе сравнения данных, взятых ДО и ПОСЛЕ строительства плотин.
Если данных о том, что было в реке и по ее берегам ДО строительства нет, то
можно сравнить данные по двум участкам реки: с плотинами и без них (хотя
такое сравнение уже менее доказательно).
Но в любом случае, мы можем утверждать наличие изменений, если четко знаем,
что такое НОРМА. Существует специальный термин: ФОНОВЫЙ МОНИТОРИНГ. Это
система наблюдений, позволяющая определить "нормальное" состояние природного
комплекса или популяции организмов и их "нормальные" колебания (ведь почти
все биологические системы находятся в состоянии динамического равновесия с
окружающей средой).
Думаю, что Александру стоит продолжить работу именно в этом направлении:
попытаться описать состояние природного комплекса реки на тех ее участках,
где плотин нет, а потом сравнить эти данные с данными по запруженным
участкам. Приятно читать, как много аспектов жизнедеятельности бобров
замечает Александр. Это свойство хорошего исследователя. Но гораздо
доказательнее, чем простые рассуждения, были бы списки видов животных и
растений, обитавших в реке и по ее берегам ДО и После строительства плотин.

И еще. Коллеги, у нас разная приборная база и разная подготовка. Но русский
язык у нас один. Да, можно быть незнакомым с принятым в научных статьях
стилем изложения. Это вполне объяснимо. Но в любом случае нужно писать без
грамматических ошибок, да и слова согласовывать тоже стоит. Непроверенный
текст - не знак своеобразия авторского стиля, а признак неуважения к
читателю.

В заключение - пара вопросов для Александра:
1. Как проводился учет численности бобров на исследуемом участке?
2. Какой вид бобра распространен на Митьке - европейский или канадский?
Всего доброго, удач в работе!
Рад буду помочь советом!
Артур Рэмович Ляндзберг