Maxim A. Klepikov 23 ноября 2001 13:04:43

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Дорогие коллеги!

Лишь после почти двухнедельной задержки
я смогу наконец приступить к рассмотрению
этой замечательной работы.
Причина столь длительной задержки в том,
что к сожалению, работа была прислана нам
с нарушением правил телеконференции,
а именно - в весьма экзотическом формате RTF.
По непонятной мне причине, участники телеконференции
продолжают упорно игнорировать правила подачи
работ и шлют нам свои тезисы кто в чем горазд.
Пожалуйста помните, что если Вы имеете какую-то
новомодную программу (например, XCL или RTF)
то это вовсе не значит, что ее имеют ВСЕ остальные
участники телеконференции! В результате я целую неделю
метался по Ярославлю, стараясь найти у знакомых
соответствующее прогамное обеспечение,
чтобы прочитать эти тезисы. Не получилось - формат
RTF в нашем городе никто не использует!
И только помощь Марины Евгеньевны Рыхликовой,
руководителя нашего Проекта, дала мне возможность
наконец ознакомиться с этим текстом.
А теперь представьте себе, что будет
если на КАЖДЫЕ из сотен
тезисов, приходящих в нашу телеконференцию,
мы будем вынуждены тратить столько же времени?
Не легче ли просто соблюсти правила подачи тезисов?
Пожалейте кураторов, а?

Другая беда заключается в том, что когда
участникам телеконференции вежливо пишешь о необходимости
соблюдать правила подачи работ,
они, вместо того чтобы переслать свои тезисы еще раз
в доступном для всех участников виде,
просто перестают отвечать на наши письма.
Совсем.
И потом их уже не найти даже для того
чтобы выслать призы и дипломы...

В третьих, тезисы сопровождались сабжектом
(т.е. темой сообщения) "kokurs_nauka_student" (или что-то вроде того).
Попробуй догадайся, что в этом письме речь идет о жуках...
Дорогие участники телеконференции,
пожалуйста, указывайте в "сабжекте" письма
НАЗВАНИЕ ВАШЕЙ РАБОТЫ !!!
Не пишите там "тезисы на конференцию" или "тезисы Ивановой М."
Повторяю, ежегодно к нам приходит свыше СОТНИ работ,
и ВСЕ они - "тезисы на конференцию" !
Как нам их отличить?

Очень жаль бывает получать замечательные
и качественные работы, оформление которых
игнорирует все наши правила и тем самым
серьезно осложняет работу с этими тезисами
кураторов нашего Проекта...

Но хватит о грустном,
перейдем непосредственно к рассмотрению работы
"ВЛИЯНИЕ ПЛОТНОСТИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ НА ЖЕСТКОКРЫЛЫХ - ГЕРПЕТОБИОНТОВ
(НА ПРИМЕРЕ Г. МИНСКА)"

Повторяю, работа очень зрелая и качественная
и достойна самой высокой оценки.
Достаточно четко определены задачи, кратко изложены
методы и результаты исследований,
есть список литературы...

При ее чтении у меня, как у специалиста,
возник ряд частных вопросов:

> Целью наших исследований являлось изучение степени влияния плотности городской
> застройки на фауну жесткокрылых - герпетобионтов города Минска
Дорогие коллеги, кто такие герпетобионты?
Дело в том, что энтомология - наука
очень специализированная (благодаря
уникальной многочисленности насекомых)
и зачастую энтомологи, изучающие разные
отряды, говорят на разных языках.
Честно говоря, я, как специалист по бабочкам,
не знаю кто такие жуки-герпетобионты.
(наверняка и Вы не знаете, что такое
"дитризные чешуекрылые" или "тинеоидный комплекс").

> Типы гидропреферендумов жужелиц были выявлены по
> работе О. Р. Александровича [1].
Что такое "гидропреферендумы" ?

> Для определения видов ареалов использовалась
> описательная номенклатура Городкова [3].
Да, благодаря своей относительной простоте, универсальности
и ясности классификация ареалов по Городкову
является наиболее употребляемой в отечественной
энтомологии.
А Вы знакомы с классификацией ареалов Емельянова?
Безусловно, она гораздо более сложная, дробная,
я бы даже сказал - запутанная. Однако благодаря
своей детальности она позволяет лучше выявить
"тонкие" различия в фауне того или иного региона.
Повторяю, использование классификации ареалов
по Городкову нисколько не умаляет качества Вашей работы,
более того - облегчает сравнение Ваших данных с другими,
которые чаще всего используют эту же классификацию.

Кстати, представители каких типов ареалов у Вас
наиболее многочисленные? Широкие транспалеаркты?
Западнопалеарктические? Другие?

> стафилины (Staphylinidae) - 99 экземплярами.
По какому определителю Вы определяли стафилинов?
По польскому?

С уважением,
Клепиков Максим Анатольевич,
куратор энтомологического направления
проекта "Экологическое Содружество"
---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov