Re: Динамика состояния орнитофауны бассейна реки Рощинки - тезисы

Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 19 декабря 2001 06:22:50

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

17-Dec-2001 21:02 you wrote:
> Динамика состояния орнитофауны бассейна реки Рощинки.
> Лаборатория экологии животных и биомониторинга СПбГДТЮ.
> Каменский Максим, 10кл., 551 шк., Капицкий Михаил, 9 кл., 171 шк.
> Руководитель Басс М.Г.

Добрый день, Максим и Михаил!
Спасибо за тезисы вашей работы. Объем обработанного вами материала
впечатляет! Вместе с тем, подобные работы, в которых производится
исследование многолетней динамики экосистем или их отдельных составляющих,
обычно не ограничиваются одной лишь констатацией фактов. Самое интересное в
них - выявление и анализ процессов, происходящих в изучаемом объекте.
Думаю, что вам просто не хватило ограниченного объема тезисов для того,
чтобы коснуться этих аспектов вашего исследования. Было бы очень интересно о
них узнать.

> Целью нашей работы было исследование орнитофауны бассейна р. Рощинки, и для
> этого мы поставили 4 основные задачи:
> определить видовой состав и количество встреченных птиц
> выявить доминирующие виды
Эти вопросы подробно освещены в тезисах.
> определить распределение птиц по биотопам
> проследить динамику видового разнообразия орнитофауны бассейна р. Рощинки при
> помощи индексов видового разнообразия.
Можно ли попросить вас хотя бы коротко сформулировать основные результаты
работы в этих направлениях?
Есть ли какие-то общие тенденции в динамике орнитофауны изучаемого региона?


Честно говоря, несколько расстроил список видов. Я не специалист по
"птичьей" латыни, но многое бросилось в глаза даже мне.
> Вяхирь (Columba polumbus);
По-моему, он C.palumbus

> Обыкновенная кукушка ( cuculos canorus );
Cuculus canoris

> Лесной конёк (Anthus trivialis)
> Луговой конёк (Anthus trivialis);
Два вида с одним латинским названием - это по крайней мере странно.
По-моему, Луговой конек - Anthus pratensis

> Крапивник (Troglodytes troglodites);
Troglodytes troglodytes

> Пеночка-весничка (Phyloscopus trochilus);
> Пеночка-теньковка (Phyloscopus collybita);
> Пеночка-трещотка (Phyloscopus sibilatrix);
> Зеленая пеночка (Phyloscopus trochiloides);
род Phylloscopus

> Род Серые мухоловки (Muscicapa)
> Серая мухоловка (Muscicapa striata);
> Род Пёстрые мухоловки (Ficedula)
> Мухоловка-пеструшка (Muscicapa hypoleuca);
Так к какому роду относится мухоловка-пеструшка?

> Род Щеглы (Carduelis)
> Зеленушка (Carduelis chloris);
> Чиж (Spinus spinus);
Чиж тоже относится к роду Щеглы?
Кстати, а сам щегол ни разу не был отмечен в районе р.Рощинки?

> Список литературы
> 4. Титова А, Сулейманова К, Карелова В. Иследование орнитофауны бассейна реки
> Рощинки (олимпиадная работа), 1992.
> 9. Титова А., Сулиманова К. Исследования Исследование орнитофауны бассейна
> р. Рощинки (олимпиадная работа), 1992.
Это реально две разные работы? А Сулиманова К. и Сулейманова К. - два разных
человека?

> 7. Одум Ю.П. Экоглогия. М. Мир, 1986.

Уважаемые коллеги! Мои замечания могут показаться буквоедством, но на самом
деле точность, отсутствие ошибок - одно из элементарных требований к научной
работе. Особенно важно следить за списками видов и литературных источников:
ведь здесь даже небольшая ошибка может привести к серьезным смысловым
изменениям.
С пожеланием успехов.
А.Р.Ляндзберг