Maxim A. Klepikov 20 декабря 2001 09:10:13

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Дорогие коллеги!
В свою очередь, я приношу свои извинения
за вынужденную задержку с ответом
(у наших провайдеров был плановый ремонт).

Я распечатал и передал Ваши ответы
Дмитрию Викторовичу Власову.

> Что касается молей, то трудность
> для нас составил сбор этих нежных объектов. Основную массу бабочек
> доставляли нам добровольные помощники в деформированном
> ("прихлопнутом") виде и детальному определению они не подлежали.
Ничего страшного в этом нет,
и определять можно и прихлопнутую моль - главное,
чтобы сохранилось брюшко с гениталиями.

> Для
> определения видовой принадлежности мы пользовались простейшими
> определителями (генитальные препараты не делались). Мы будем рады
> любой дополнительной информации по этой теме, новым методикам и
> советам.
Если у Вас есть возможность принять достаточно
большой файл, я мог бы Вам выслать методику
для работы с бабочками-психеями - ближайшими
родственнками молей. В принципе методы работы
со всеми микрочешуекрылыми примерно одинаковы.
А проверку правильности определения материала
в будущем я мог бы взять на себя (как все это
посылать - написано в методичке).

Сообщите пожалуйста Ваше мнение.

С уважением,
Клепиков М.А.
куратор энтомологического направления
проекта "Экологическое Содружество"
---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov