Maxim A. Klepikov 21 декабря 2001 09:58:49

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

> Осенью многие беспозвоночные животные
> pазмещаются в почве и напочвенном покpове для зимовки. В холодное вpемя года y
> них наблюдается низкая мигpационная активность. Учитывая это, можно изyчать
> фаyнy беспозвоночных животных в зимнее вpемя пyтем взятия пpоб почвы и
> pастительных остатков.
Здравствуйте, Ян!

Можно ли считать представителями почвенной мезофауны
тех животных, которые всего лишь забрались туда
для зимовки? (например, божьих коровок)
Наконец, на каких стадиях находились зимующие насекомые,
в частности, бабочки? Ведь и куколка, и гусеница - это
ведь тоже чешуекрылое, только на разных стадиях
развития. (Я не спрашиваю Вас о стадиях других
членистоногих, например - почвенных клещей
со всеми их дейтонимфами, тритонимфами и т.д. и т.п.
Полагаю, что и сами клещи в них путаются.
Поэтому можно ограничиться указанием стадий лишь у насекомых).

Кроме того, среди перечисленных Вами членистоногих
я вижу только одного почвеного клеща,
и лишь одного из таких характернейших обитателей,
как ногохвостки (колемболы).
А ведь в зимней почве их должны быть тысячи!
Я сам видел тысячи - нет, миллионы! - ногохвосток,
которые в январскую оттепель вылезали на поверхность
снега и прыгали там у нас в сосновом лесу...
Ногохвостки - типичнейшие представители зимней
почвенной фауны.
Наконец, нет у Вас совсем и нематод.
А ведь именно ногохвостки, почвенные клещи и нематоды
являются основой почвенной экосистемы.

Полагаю, что в Вашем случае идет речь не о всей
мезофауне, а только о тех беспозвоночных,
которых Вы смогли разглядеть на Вашем
оборудовании. Это не преступление и не ошибка,
просто такие ограничения надо оговаривать...

> -выявить видовой состав беспозвоночных;
Это Вы погорячились.
Вряд ли у Вас есть необходимая литература и оборудование,
чтобы выявить ВИДОВОЙ состав, например, пауков или почвенных
клещей (я уж не говорю о колемболах)...
> Кл. Arachnida- Паyкообpазные
> О.Aranei-Паyки, 2 вида
> О.Acarina-Клещи, 1 вид
Вот-вот, разве это видовой состав?
Полагаю, что лучше было бы указать
"количественный состав", или как-либо
ограничиться идентификацией крупных таксонов
(на уровне класса-отряда)...

С уважением,
Клепиков М.А.

---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov