|
Тезисы - 2 от кружка Larus ГОУ СПбГДТЮ
Andrey A. Burov 27 декабря 2001 10:27:35
**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
************************************************************* Исследование фауны птиц участка среднего течения р. Мста (Новгородская область). Кружок общей зоологии и орнитологии Larus ГОУ СПбГДТЮ
Аксенов Егор, 10 класс 4 школа г. Выборга
Гурова Ольга, 10 класс 214 школа
Дроган Елена, 10 класс 214 школа Научный руководитель: Буров А.А. ВВЕДЕНИЕ Представляемые данные являются результатом работы экспедиций, проводившихся кружком общей зоологии и орнитологии "Larus" Санкт-Петербургского городского Дворца творчества юных в 2000 и 2001 гг. в среднем течении р. Мсты (Новгородская обл.). Экспедиции проводились в августе-месяце с 5 по 24 число. В 2000 году экспедиция кружка прошла вдоль течения р. Мста от дер. Волок до г. Топорок, далее в тексте этот уча-сток будет нами называться участок-1, в 2001 г. - от г. Топорок до г. Любытино, далее в
тексте - участок-2. Целью работы было выяснение видового состава птиц этого района Новгородской области. Для ее достижения, нами были поставлены следующие задачи:
1. Познакомится с фауной птиц исследуемой территории.
2. Определить видовой состав птиц основных биотопов территории.
3. Провести анализ встречаемости птиц в различных биотопах исследуемой территории, выявить доминантов и редкие виды.
4. Сравнить фауну птиц 2-х участков исследуемой территории. МЕТОДИКА
Общая протяженность перемещения экспедиции по течению реки в 2000 году со-ставила 36 км, на каждые 12 километров течения устраивалась многодневная стоянка экс-педиции и проходились орнитологические маршруты.
В 2001 г. экспедиция прошла около 42 км, с 4-мя многодневными стоянками, при-мерно равноудаленными друг от друга.
Были выделены следующие биотопы, характерные для территории: акватории, ан-тропогенный ландшафт, луга, опушки, смешанный лес и хвойный лес.
Для сбора данных нами была использована методика произвольных маршрутов. Они позволяли познакомиться со всем многообразием птиц исследуемой территории, т.к. проходили по различным биотопам и охватывали значительную площадь в окрестностях каждой из стоянок экспедиции. Мы старались, чтобы маршруты равномерно охватывали все присутствующие на территории биотопы.
Маршруты в основном проходились с 10 часов утра до 14 часов дня. Длина мар-шрутов в среднем составляла 10 - 15 км. Треть маршрутов проходилась в послеобеденное время - с 17 до 20 часов. Кроме этого, учитывались птицы, встреченные на стоянках и во время произвольных перемещений членов экспедиции.
В обеих экспедициях учет проводился на любом расстоянии. Для любой замечен-ной и определенной до рода птицы, записывались ее вид, биотоп, в котором она была за-мечена, точное время встречи, точное место встречи, количество встреченных птиц, их пол и возраст (если мы могли их определить). Для определения птиц использовались полевые определители. При встрече крупных стай количество птиц округлялось до десятков. Пти-цы определялись также по голосу, если он был нам известен.
После экспедиций вся информация заносилась в оригинальную базу данных, по-строенную в СУБД Microsoft Access, анализировалась, по результатам анализа выделялись доминанты, фоновые и редкие виды для всей территории и отдельных биотопов.
Всего в сборе данных принимали участие 24 наблюдателя, отработавшие в ходе экспедиций 30 полевых дней. Авторы принимали участие в экспедициях и обрабатывали их результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
По результатам наблюдений на участке 1 исследуемой территории обнаружено 74 вида птиц, относящихся 11 отрядам: Аистообразные, Воробьинообразные, Голубеобраз-ные, Гусеобразные, Дятлообразные, Козодоеобразные, Курообразные, Ржанкообразные, Совообразные, Стрижеобразные, Ястребообразные. На участке 2 было обнаружено 73 вида птиц, относящихся к 12 отрядам, появился единственный представитель отряда Ракшеоб-разные.
Всего за время наблюдений нами встречено 4274 птицы, из них на участке 1 - 1999 особей, на участке 2 - 2275 особей. Количество встреч по биотопам за 2 года представлено в следующей таблице: Количество встреч с птицами в различных биотопах за 2 года.
Биотоп Участок 1 (2000 год) Участок 2 (2001 год)
Количество % от общего числа встреч Количество % от общего числа встреч
Акватории 195 9,75 115 5
Антропогенный ландшафт 430 21,5 598 26,3
Луга 275 13,75 364 16
Опушки 366 18,3 763 33,5
Смешанный лес 359 18 411 18,1
Хвойный лес 374 18,7 24 1,1
ИТОГО: 1999 100 2275 100
Нами проанализировано видовое разнообразие птиц в биотопах исследованных территорий. Результаты представлены в следующей таблице: Видовое разнообразие птиц в исследуемых биотопах. Биотоп Участок 1 (2000 год) Участок 2 (2001 год)
Количество видов % от общего числа видов Количество ви-дов % от общего числа видов
Акватории 16 20 20 27
Антропогенный ландшафт 27 36 33 45
Луга 31 41 32 43
Опушки 40 54 43 58
Смешанный лес 40 54 36 49
Хвойный лес 33 44 9 12 По полученным результатам можно сделать следующие выводы:
" Встречаемость птиц на участке 2 в биотопах "Акватории" и "Хвойный лес" ниже, чем на участке 1, а в остальных - выше. В биотопе "Опушки" встречаемость птиц на участ-ке 2 более чем в 2 раза превышает встречаемость птиц на участке 1.
" на участке 1 наиболее богатыми по видовому составу оказались биотопы "Смешанный лес" и "Опушки" - по 40 видов, на участке 2 - также биотопы "Смешанный лес" и "Опушки" - 36 и 43 вида соответственно;
" на участке 1 самым бедным оказался биотоп "Акватории", в который нами включались все околоводные пространства (16 видов), а на участке 2 - биотоп "Хвойный лес" ( 9 видов).
Таким образом, в 2001 году нами наблюдалось меньше насекомоядных птиц и больше зерноядных и птиц со смешанным типом питания. Очевидно, это связано с большим ан-тропогенным воздействием на участке 2, его значительной сельскохозяйственной разра-боткой, наличием больших площадей, засеянных, в том числе, и зерновыми культурами. Пропорциональное снижение площадей, занятых лесами, объясняет уменьшение числен-ности лесных насекомоядных птиц. По этой же причине стало меньше такой типично лес-ной птицы, как ворон. На каждом участке для каждого биотопа нами определены доминанты, т.е. виды, зани-мающие в нем 3 первых позиции по количеству встреч. Они указаны в следующей табли-це:
Доминанты в отдельных биотопах на участках 1 и 2.
Биотоп Доминанты
Участок 1 (2000 год) Участок 2 (2001 год)
Акватории Ласточка городская, чер-ныш, ласточка-береговушка Дрозд-рябинник, трясогузка белая
Антропогенный ландшафт Ласточка городская, ласточ-ка деревенская, трясогузка белая Ласточка городская, ласточ-ка деревенская, трясогузка белая
Луга Конек лесной, жаворонок полевой, чекан луговой Конек лесной, дрозд-рябинник, трясогузка белая
Опушки Гаичка sp. , синица большая, зяблик Гаичка sp., дрозд-рябинник, зяблик
Смешанный лес Гаичка sp., королек желто-головый и ворон. Гаичка sp., зяблик, зарянка
Хвойный лес Гаичка sp., королек желто-головый и ворон Королек желтоголовый, си-ница большая
С определением видов 2-х видов гаичек у нас возникли проблемы, поэтому они фи-гурируют в нашей работе как Гаичка sp. Мы будем благодарны за любые рекомендации, позволяющие отличать в полевых условиях буроголовую гаичку от черноголовой.
В целом на участке 1 по количеству самыми массовыми видами являются гаичка sp., ласточка городская, конек лесной, а на участке 2 - дрозд-рябинник, гаичка sp., зяблик.
На участке 2 нами наблюдались большие стаи чижей, но мы не включили их в спи-сок доминантов, так как эти стаи не являются оседлыми на данном участке и не характери-зуют его орнитофауну.
По данным В.В.Бианки (Бианки В.В., 2001) редкими для Окуловского и Боровиче-ского районов Новгородской области являются чернозобая гагара, чомга, большая выпь, чирок-трескунок, черный коршун, канюк обыкновенный, скопа, дербник, кобчик, малая чайка, черная крачка, филин, белоспинный дятел, малый пестрый дятел, поползень, пищу-ха. Мы считали редкими те виды, которые встретились нам за экспедицию всего 1 раз. На участке 1 редкими являются дербник, козодой обыкновенный, коршун черный, неясыть обыкновенна
я, осоед, перевозчик, пищуха обыкновенная и славка-мельничек. На участке 2 - это мухоловка серая, чеглок, горлица кольчатая, неясыть обыкновенная, синица хохла-тая, клинтух, козодой обыкновенный, соловей, крачка речная, черныш, чирок-трескунок. В разряд редких попали как действительно редкие для Северо-Запада виды (дербник, осоед, обыкновенная неясыть, черный коршун), так и ведущие скрытный (славка-мельничек), малозаметный (пищуха) или ночной (козодой обыкновенный) образ жизни. Вызывает удивление низкая
встречаемость околоводных Ржанкообразных - как куликов, так и чаек.
Из интересных встреч экспедиции 2000 года необходимо отметить следующие:
- встречу с беркутом - 3 парящих особи в луговом биотопе 11 августа около 11 часов дня (11.11) в районе 2-й стоянки;
- встречу с малым подорликом - 12 августа, в лугах, около 11 часов дня (10.39), 3 особи, в районе 1-й стоянки;
- встречу с большим подорликом - 8 и 9 августа, в 18.28 и 12.55 соответственно, в районе 1-й стоянки, по одной особи.
- встречу с неясытью обыкновенной - 20 августа в 13.57, 1 особь, 3 стоянка;
- встречу с ястребом-перепелятником - 7 августа в 18.25, 1 особь и 9 августа в 11.33, 1 особь, 1 стоянка;
- встречу с ястребом-тетеревятником - 7 августа в 10.56, 1 особь, 9 августа в 12.22, 1 особь на 1-й стоянке и 14 августа в 13.27, 1 особь на 2-й стоянке.
В 2001 году нам встретились следующие интересные на наш взгляд птицы:
- журавль серый, 21 августа в 13.51, 3 особи и 22 августа в 11.07, 4 особи в районе 4-й сто-янки;
- зимородок, 9 августа в 10.03, 1 особь в районе 1-й стоянки и 11 августа в 13.08, 1 особь, в районе 2-й стоянки;
- иволга, 18 августа, 11.32 и в 12.10, 4 особи, в районе 3-й стоянки;
- неясыть обыкновенная, 10 августа в 12.36, 1 особь в районе 1-й стоянки;
- ястреб-перепелятник встречался 7 раз за экспедицию, на 2-й, 3-й и 4-й стоянках;
- ястреб-тетеревятник, 18 августа в 13.09, 1 особь на 3-й стоянке и 23 августа, 11.47, 1 особь, на 4-й стоянке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На исследуемой территории обнаружено 96 видов птиц из 12 отрядов.
Больше всего встреч с птицами на участке 1 зафиксировано в биотопе "Антропо-генный ландшафт", меньше всего - в биотопе "Акватории". Биотопы "Смешанный лес", "Хвойный лес", "Луга" и "Опушки" занимают промежуточное положение. На участке 2 - больше всего встреч в биотопе "Опушки" и "Смешанный лес", а меньше всего в биотопе "Хвойный лес".
Выявлены самые массовые виды территории. Для участка 1 это гаичка sp., ласточка городская и конек лесной, для участка 2 - это дрозд-рябинник, гаичка sp. и зяблик.
Выявлены доминанты в каждом из исследованных биотопов.
Обнаружен ряд редких для Новгородской области видов. Особого внимания заслу-живают встречи с беркутом, большим и малым подорликами. ---
Andrey A. Burov (andrey@AB1360.spb.edu)
Biology department
Tue, 11 Dec 101 13:33 +0300 MSK
|