Maxim A. Klepikov 29 мая 1999 12:14:55

**************Ecological Cooperation Project*****************
zoology@fadr.msu.ru
*************************************************************

Дорогие коллеги-энтомологи!

В этом сообщении я продолжу обсуждение работ,
присланных из Нальчика юными энтомологами, работа-
ющими под руководством В.Ю.Стаина. Сегодня я оста-
новлюсь на двух работах, посвященных особенностям
фауны и экологии дневных бабочек г.Нальчика. Авто-
ром этих двух работ является Герандокова Амина,
причем в первых тезисах она указывается как учени-
ца 10 класса, а во вторых - 11-го. Т.о. налицо ра-
бота, проводимая на протяжении как миниум двух
лет, и я буду рассматривать эти тезисы как одну
целую работу.
О бабочках мне писать одновременно и легче и
тяжелей. С одной стороны, бабочки - это моя науч-
ная тема, соответственно я хорошо знаю этот мате-
риал. С другой стороны, будучи специалистом, мне
довольно трудно оставаться на уровне, соответству-
ющем школьной работе и удержаться от искушения за-
лезть в узкоспециальные научные дебри...
Итак, поскольку дневные бабочки подробно изу-
чаются достаточно давно, они являются общепризнан-
ным объектом для фаунистических и мониторинговых
исследований. Например, в Европе вот уже на протя-
жении ряда лет под патронажем Совета Европы прово-
дится проект "Threatened butterflis in Europe"
(www.bos.nl/vlinderstichting), в котором имел
честь принимать участие и Ваш покорный слуга.
Вместе с тем, дневные бабочки достаточно хорошо
могут быть определены неспециалистами (за исключе-
нием ряда сложных видов шашечниц, голубянок, жел-
тушек и толстоголовок). В третьих, это - весьма
немногочисленная хорошо очерченная группа насеко-
мых (как, например, те же стрекозы) - для сравне-
ния скажу, что в Ярославской области (200 км к се-
веру от Москвы) насчитывается 101 вид дневных ба-
бочек, включая литературные данные.
Итак, в рассматриваемой работе для города
Нальчика указывается 31 вид булавоусых чешуекры-
лых, проанализирована относительная численность
указанных видов, выявлен ряд экологических законо-
мерностей - суточная активность, сроки лета раз-
личных видов, биотопическая приуроченность. Работа
выполнена с тем же качеством, что рассмотренные
ранее (посвященные стрекозам).
Вместе с тем, имеется ряд замечаний (или по-
желаний, предложений), которые мне бы хотелось
высказать. Прежде всего, в имеющихся у меня тези-
сах отсутствует САМ список видов - а ведь это пер-
вое что любой специалист захочет в них увидеть!
(Здесь можно списать отсутствие списка на ограни-
ченный обьем тезисов.) Второе - хотелось бы, чтобы
также были выделены основные экологические типы
бабочек городской фауны. Здесь я настоятельно ре-
комендую автору ознакомиться с двумя, уже ставшими
классическими, работами:
1). Мазохин-Поршняков, Г.А. Опыт экологической
системы дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalo-
cera) / Зоологический журнал, том XXXI, вып. 2,
1952 г., стр. 202-212.
2). Мазохин-Поршняков, Г.А. Основные приспособи-
тельные типы чешуекрылых (Lepidoptera) / Зоологи-
ческий Журнал, том XXXIII, вып. 4, 1954 г., стр.
822-840.
Подобный анализ позволит лучше выявить экологичес-
кие условия городской среды - по тому, какие типы
дневных бабочек являются здесь доминантами и суб-
доминантами.
Надеюсь, что эта информация позволит как ав-
торам рассматриваемых работ, так и остальным юным
энтомологам, которые занимаются дневными бабочка-
ми, получить и сравнить новые данные.

С уважением,
Клепиков М.А.,
руководитель темы "Планета Насекомых"
проекта "Экологическое Содружество"
---
Maxim A. Klepikov, the Deputy Director on Scientific Work,
Tutaev's Nature House (Tutaev town, Yaroslavl region, Russia),
e-mail: