Maxim A. Klepikov 29 ноября 1999 11:16:26

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Дорогие коллеги-энтомологи!

Не скрою, мне очень приятно, что среди работ участников
проекта снова появилось исследование, посвященное бабочкам:
> ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ некоторых участков в окрестностях
> д.Раково Печорского района.
А приятно потому, что бабочки - моя непосредственная научная
специальность, тема. Короче, ребята из Пскова порадовали мо-
лодого учёного...
Впрочем, тут есть и свои, так сказать, минусы - пос-
кольку я владею данной темой, то и требования мои здесь бу-
дут выше. Но это еще с какой стороны посмотреть - плохо это,
или хорошо: ведь поскольку мы - "Содружество", то и цель мо-
их замечаний и пожеланий - не "завалить" (кого заваливать?
соратников? коллег? друзей, наконец?), а помочь авторам вы-
вести работу на более высокий уровень, соответствующий нас-
тоящей научной публикации. Я очень надеюсь, что Зуев Кирилл,
Иванова Юлия и Сенина Ольга под руководством Инны Леонидовны
Ивановой будут продолжать их исследования. С моей стороны
обещаю им самую активную поддержку и консультации на протя-
жении всей их работы.
Поскольку тезисы работы появились в нашей телеконферен-
ции, я думаю, нет смысла пересказывать здесь ее содержание.
Только уточню, что Печорский район находится на северо-запа-
де Псковской области и граничит на западе с Эстонией. Так
что понятно, о каком биогеографическом регионе идёт речь.
А теперь - мои замечания и пожелания:

> ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ некоторых участков в окрестностях
> д.Раково Печорского района.
Дорогие коллеги, прежде всего я бы рекомендовал Вам из-
менить название Вашей работы. Дело в том, что среди видов
бабочек, которых Вы перечисляете, присутствуют только круп-
ные виды (то есть сборная группа Макролепидоптера). Но не
надо забывать и о том, что больше половины всей нашей фауны
Чешуекрылых составлют так называемые Микрочешуекрылые (Мик-
ролепидоптера) - всевозможные моли, огнёвки и листовёртки. И
в Вашем случае название работы говорит о том, что Вы брали
ВСЕХ Чешуекрылых, а это не так. Микро Вы не исследовали.
ПОКА не исследовали.

> Установлено, что на данной территории обитает не менее 91
> вида Чешуекрылых из 16 семейств.
Да, у Вас действительно НЕ МЕНЕЕ 91 вида. Но если при-
нять во внимание всю совокупность Чешуекрылых, то общее ко-
личество видов в Вашем регионе, по моим прикидкам, должно
составлять никак не меньше 600 видов. А количество семейств
- около пятидесяти.

> вида Чешуекрылых из 16 семейств. Наиболее многочисленно по
> числу видов - семейство Нимфалиды.
Хочу обратить внимание на то, что в Вашем регионе (и на
территории всей Европейской части России) самыми многочис-
ленными семействами бабочек являются (в порядке убывания):
- Совки (Noctuidae);
- Пяденицы (Geometridae);
- Листовёртки (Tortricidae).
Все остальные семейства меньше перечисленных в несколько раз.

В данном случае я бы рекомендовал Вам изменить название
работы. Назовите её, например,
"Видовое разнообразие НЕКОТОРЫХ МАКРОЧЕШУЕКРЫЛЫХ в ок-
рестностях д.Раково Печорского р-на Псковской области"
- и всё сразу встанет на свои места, и замечаний у яз-
вительных оппонентов будет на порядок меньше. О рекомендаци-
ях для будущих исследований - немного ниже, в конце этого
письма.

Итак, далее:
> в ходе летней учебно-полевой практики по биологии в профиль-
> ном лагере "Эколог" ЭБЦ г.Пскова в 1994-96, 1998-99гг
Дорогие коллеги, я понимаю, что это - тезисы, но тем не
менее, хотелось бы более точно знать даты, в которые прово-
дились исследования. То есть - не просто "вторая половина
июня" а конкретные числа, например: 1994 г. - с 31.V по
23.VII; 1995 г. - с 12.VI по 17.VII - и т.д. Это очень важ-
но, во-первых, потому что срок лёта некоторых видов может
"не вписываться" в период Ваших работ - напомню, что, напри-
мер, Голубянка крушинная (Celastrina argiolus (Linnaeus,
1758)) является ранневесенним видом, и перестаёт летать уже
во второй половине мая, ряд видов, таких как, например, Пер-
ламутровка полевая (Issoria lathonia (Linnaeus, 1758)) или
Белянка рапсовая (Pontia daplidice (Linnaeus, 1758)) наобо-
рот, появляются у нас только в августе. Таким образом указа-
ние точных дат позволит тем, кто изучает Вашу работу, понять
причины отсутствия тех или иных видов в Вашем списке - или у
Вас их нет вообще, или просто сбор материала в период их лё-
та не проводился. А во-вторых, целый ряд видов (в первую
очередь, это относитеся к бореальным реликатм, таким как,
например, Болотная перламутровка (Proclossiana eunomia (Es-
per, 1799)) и Северная перламутровка (Boloria aquilonaris
(Stichel, 1908)) летает только 5-6 дней в году (!) и они
также могут выпадать даже из регулярных многолетних сборов.

> Эвритопными для исследованных участках являются Лимонница,љ1
> брюквенница, репница, Горошковая беляночка, Цветочный гла-
> зок, Павлиний глаз, Перламутровка Аглая. На наименее богатом
Это замечание относится ко всем работам - почему-то в
подавляющем большинстве школьных работ отсутствуют латинские
названия! Что за странная нелюбовь к латыни? В науке каждый
вид животного или растения имеет свое особое международное
латинское название. Нравится Вам это или нет, латынь необхо-
димо просто принять как факт, привыкнуть к ней, а не отвора-
чиваться разочаровано: "Ну-у-у, здесь все не по-русски напи-
сано". В самом деле, с русскими именами постоянно возникает
путаница - в одном городе, скажем, бабочку зовут крапивни-
цей, в другом - шоколадницей. А если это другая страна? Нап-
ример, в Англии та же крапивница называется - вообще язык
сломаешь! - смолл тортейзшелл. Как же специалистам из разных
городов, а тем более - из разных стран понять друг друга?
Именно для этого и существуют латинские названия. Например,
та же крапивница называется Aglais urticae L. И всем специа-
листам сразу становится понятно, о какой бабочке идет речь -
аглаис уртика - она и в Африке уртика... Кстати, как раз в
тезисах русские названия можно для краткости опускать, ос-
тавляя только латынь - кому надо, тот поймёт.
Второе - очень бы хотелось видеть ПОЛНЫЙ список видов,
обнаруженных Вами в исследуемом регионе.

> Наибольшим видовым многообразием отличается участок сухо-
> дольного луга, граничащий с 3-х сторон с лесом, с одной - с
...............................................
> зок, Павлиний глаз, Перламутровка Аглая. На наименее богатом
> в видовом плане участке ( сильнозаросшая лесная дорога) наб-
> людается наивысшая плотность эвритопных видов (кроме брюк-
> венницы), что можно объяснить защищенностьюот ветра и хоро-
Жалко, что в тезисах не приводится список использован-
ной литературы... Каким образом у Вас определялось разнооб-
разие? Я бы с удовольствием порекомендовал Вам работу:
Палий В.Ф. Об определении обилия в фаунистических исс-
ледованиях. - Сборник энтомологических работ (АН Кирг.ССР,
Вес. Энтомол. об-во, Киргизское отделение). Изд. "Илим",
Фрунзе, 1965 г., стр. 112-121.
- но к сожалению, я хорошо себе представляю Ваши воз-
можности, так что вряд ли Вы сможете найти это в своих биб-
лиотеках. Впрочем, может быть в будущем, когда наш проект
разовьётся до более значительного финансирования, хотелось
бы взять на себя обеспечение наших участников некоторой спе-
циальной труднодоступной литературой. С другой стороны, эту
статью Вы можете заказать в ВИНИИТИ в г.Люберцы - это нес-
ложно, но стоит некоторых денег.
Также, если бы Вы могли изучить следующие работы:
Мазохин-Поршняков Г.А. Опыт экологической системы днев-
ных чешуекрылых (lepidoptera, Rhopalocera). - Зоологический
журнал, 1952, XXXI, 2: 202-212.
Мазохин-Поршняков Г.А. Основные приспособительные типы
чешуекрылых (Lepidoptera). - Зоологический журнал, 1954,
XXXIII, 4: 822-840.
Кожанчиков И.В. Основные черты фенологии чешуекрылых
лесной зоны и некоторые практические задачи фенологии насе-
комых. - Труды фенологического совещания 29.XI-4.XII, 1957,
Л., Гидрометеоролгическое изд-во, 1960, стр. 421-431.
- многие закономерности распределения бабочек по лугам
и лесным дорогам стали бы для Вас более ясны. Кстати, су-
ществует немного, но ИСТИННО лесных видов дневных бабочек,
которые летают не по лугам, а именно в лесу, под пологом.

И, наконец, обещанные рекомендации для будущих работ.
На следующий сезон я бы рекомендовал Вам вообще ограничится
какой-либо одной группой Чешуекрылых - осилить её будет лег-
че, чем все 600-700 видов, что должны у Вас быть. Начните,
например, с дневных, или Булавоусых бабочек (Rhopalocera).
Это достаточно хорошо изученная группа бабочек, известны их
экологические и биогеографические особенности, поэтому изу-
чение этой группы позволяет составлять представление об эко-
логической характеристике того или иного региона, состоянии
ООПТ и т.д. Но здесь есть много сложностей. Даже среди днев-
ных бабочек существует ряд видов, которые отсутствуют во
всех доступных Вам определителях; более того - эти виды от-
сутствуют ВО ВСЕХ определителях по нашим дневным бабочкам,
которые я знаю вообще. А, к примеру, у меня в Ярославской
области, эти виды есть - взять хотя бы найденную мной попу-
ляцию маленькой голубянки Pseudophilotes vicrama (Moore,
1865). И я сам узнал о существовании этих видов случайно (я
же микролепидоптерщик). Некоторые виды, такие как, например,
шашечница рода Melitaea: diamina (Lang, 1789) (=dictynna
Ver.), aurelia (Nickler, 1850) (=parthenie Brkh.), athalia
(Rottemburg, 1775), britomartis Assmann, 1847, trivia (Denis
& Schiffermuller, 1775) или голубянки из рода Plebeius, Po-
lyommatus или Aricia (а всё это у Вас есть) вообще определя-
ются только по гениталиям, а литература по гениталиям у нас
пока только в виде отдельных статей. Итак, повторяю, что всё
это у нас (и у Вас) есть, летает, и вполне может находиться
в Ваших сборах среди самых обычных видов.
Кстати, поэтому всегда необходимо показывать сборы
опытному специалисту - я, например, до сих пор ежегодно вожу
мои материалы для показа "светилам" отечественной лепидопте-
рологии в Питер. А в позапрошлом году, просматривая "более
чем любительские" сборы я нашёл пару новых для области видов
голубянок. Так что для того чтобы быть уверенным в определе-
нии Вашего материала его обязательно надо показать специа-
листу.
И второе: об изучении Микролепидоптер - всякой там ме-
лочи, вроде молей или листовёрток. Изучение этой важной
группы бабочек только начинается. И даже в таких, казалось
бы, вдоль и поперёк изученных регионах, как Подмосковье,
учёные продолжают делать всё новые и новые открытия. Взять к
примеру, историю с Японской липовой минирующей молью (Phyl-
lonorycter issikii (Kumata, 1963). Это вид был открыт и опи-
сан японским энтомологом Куматой только в 1963 году. А уже в
начале восьмидесятых он был обнаружен в Самарской, а потом и
в Московской областях. Теперь он найден и в Ярославской об-
ласти. Очевидно, эта крошечная бабочка была случайно занесе-
на в Европейскую часть России также как, например, ранее -
колорадский жук. На Дальнем Востоке этот вид известен как
вредитель садового и лесного хозяйства, минирующий листья
дальневосточных видов лип. У нас эта бабочка освоила евро-
пейские виды лип (например, липу мелколистную). Но после
первоначальной вспышки массового развития численность Японс-
кой липовой минирующй моли у нас стабилизировалась. Такие
вот открытия. Безусловно, изучение Микролепидоптер требует
определённых навыков и умений. Чтобы правильно и аккуратно
расправить крошечную бабочку, надо иметь точные глаза и
твёрдые руки. Однако предпосылки для успешного изучения этой
группы бабочек в России есть, и весьма перспективные. Дело в
том, что для того чтобы правильно определить незнакомую ба-
бочку (или жука, муху, птицу, растение - т.е. любой вид из
нашей флоры или фауны), необходимо пользоваться специальными
книгами-определителями. Хороших современных книг на русском
языке, по которым можно бы было точно определять всех наших
Макролепидоптер (то есть, традиционных "дневных" и "ночных"
бабочек) пока НЕТ. Имеется только литература на иностранных
языках, но она не всегда доступна нашим молодым читателям. А
вот для Микролепидоптер Европейской части России такая книга
на русском языке есть! Как правило, она имеется во всех бо-
лее или менее крупных библиотеках, особенно специализирован-
ных, научных и биологических. Книга эта так и называются:
"Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.4, Чешуек-
рылые". К настоящему времени вышли первая, вторая и третья
части этого тома, по котором вы сможете определить предста-
вителей практически всех семейств наших Микролепидоптер
(кроме, разве что, Нептикулид и Молей-чехлоносок). Там же
кратко описаны основные способы сбора и изучения мелких ви-
дов бабочек. Так что нет никаких препятствий, чтобы любой
мог начать совершать свои собственные открытия.

С уважением,
Клепиков М.А.,
куратор темы "Планета Насекомых"
проекта "Экологическое Содружество"
---
Maxim A. Klepikov, the Deputy Director on Scientific Work,
Tutaev's Nature House (Tutaev town, Yaroslavl region, Russia),
http://fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
e-mail: