|
Зимний маршрутный учет млекопитающих
Nataliya Lavrentyeva 28 ноября 2004 23:56:32
Зимний маршрутный учёт млекопитающих по следам Малютин Петр 9 класс
Терехова Марина 9 класс
Новикова Алеся 9 класс
МОУ СОШ N 1 с. Казаки, Елецкий район Липецкая обл. Руководитель: Гусев Александр Александрович, педагог Елецкой СЮН, Липецкая обл. В 2002 году наш класс в полном составе записался в кружок "Юные исследователи природы". Много было интересного, но самые незабываемые впечатления на нас произвели зимние походы. Особенно любопытно было находить следы животных и пытаться их "читать". К сожалению, наших знаний не хватало и, поэтому было решено заняться данным направлением и организовать исследование в следующем году.
Также интересно было узнать, какие животные, и в каком количестве зимой встречаются в нашей местности (сведений в краеведческой литературе и на сайте Липецкой области по Елецкому району мы не нашли). Цель исследования: Провести зимний маршрутный учёт млекопитающих по следам в окрестностях с. Казаки.
Задачи:
1. Изучить методическую литературу.
2. Разработать план маршрута на основе картографического материала.
3. Пройти намеченный маршрут и собрать данные.
4. Произвести камеральную обработку данных (вычислить плотность населения животных).
5. Сделать выводы.
Место проведения исследования: Российская Федерация, Липецкая обл. Елецкий р-н., восточнее с. Казаки.
Время проведения исследования: 17 декабря 2003 года.
Начало учёта (час): 15:00 Окончание: 17:00
Дата последней пороши: 16.12.03 г.
Высота снежного покрова (см): 5.
Характер снега - рыхлый
Погода в день учёта: температура: -5-7 гр. Осадков нет, ветер слабый.
Длина маршрута: всего 6 км, из них по лесу 1 км, по полю 5 км. В ходе исследования мы обнаружили следы следующих животных:
1. Кошка домашняя (Felis catus).
Описание следа:
одиночный отпечаток: длина: 3,3 см, ширина: 3,3 см,
пястный мякиш: длина: 1,66 см, ширина: 2 см,
средний палец: длина: 1 см, ширина: 2,2 см,
следовая группа: длина шага: 11,6 см, ширина шага: 5 см.
2. Собака домашняя (Canis familiaris).
Описание следа:
одиночный отпечаток: длина: 10 см, ширина:7,5 см,
пястный мякиш: длина: 4 см, ширина: 5 см,
средний палец: длина: 2,5 см, ширина: 2 см,
коготь: 1 см,
следовая группа: длина шага: 48,6 см, ширина шага: 15,4 см
3. Заяц русак (Lepus europaeus).
Описание следа:
одиночный отпечаток: длина: 9 см (зад.), 6,5 см (пер.)
ширина: 6 см,
следовая группа: длина прыжка: 43 см, ширина шага: 10 см.
4. Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes).
Описание следа:
одиночный отпечаток: длина: 6,1 см, ширина: 5 см,
пястный мякиш: длина: 1,1 см, ширина: 2,7 см,
следовая группа: длина шага: 42,2 см, ширина шага: 2,7 см.
5. Мышь полевая (Apodemus agrarius).
Описание следа:
одиночный отпечаток: длина: 1,5 см, ширина: 1 см,
следовая группа: длина шага: 10 см, ширина шага: 2 см,
длина прыжка: 13,5 см.
6. Кабан (Sus scrofa). Следы кабанов были припорошены снегом и не совпадали с требованиям методики, поэтому описания следов не проведено.
Следы Кошки домашней (Felis catus) и Собаки домашней (Canis familiaris) были привязаны к населённому пункту и трассе Елец-Орёл. Следы диких животных в основном были зафиксированы в дали поселений, кроме Мыши полевой (Apodemus agrarius) следы которых повсеместно и Зайца-русака (Lepus europaeus), следы которого подходят почти к самым домам (!).
К сожалению, пересчётные коэффициенты зимнего маршрутного учёта содержали только два вида из зафиксированных нами животных – Заяц-русак (Lepus europaeus) и Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes). В связи с чем, плотность населения была подсчитана только для этих зверей.
Плотность населения зверей (особей на 100 га)
Заяц-русак: лес -36; поле – 14,4
Лисица обыкновенная: лес – 2,1; поле - 6,72. Вывод
В ходе исследования нами была достигнута поставленная цель и выполнены все задачи.
Мы смогли идентифицировать все найденные следы и установили, что в зимнее время в нашей местности можно встретить следующих животных:
1. Кошка домашняя (Felis catus);
2. Собака домашняя (Canis familiaris);
3. Заяц русак (Lepus europaeus);
4. Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes);
5. Мышь полевая (Apodemus agrarius);
6. Кабан (Sus scrofa).
Особый интерес вызвали следы Зайца-русака (Lepus europaeus) и Лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes), так как мы смогли определить их плотность населения и заметили следующие закономерности:
1. Количество лисиц в поле в 3 раза больше, чем в лесу возможно вследствие обилия пищи на открытых участках (в поле особенно много следов мышей).
2. Количество зайцев в поле приблизительно в 3 раза меньше, чем в лесу. Не исключено, что это связано с большей комфортностью обитания в защищенном месте.
3. Следы лисиц и зайцев как правила одиночны, что указывает на соответствующей образ жизни в данный период.
Также интерес вызывает находка следов Кабана (Sus scrofa), так как по слухам местных жителей их вследствие интенсивной охоты уже не осталось, что противоречат нашим данным. К сожалению, мы не смогли вычислить их плотность, но по следам видно, что их оставило целая группа (семья) состоящая примерно из 5-6 особей и возможно их общее количество в лесу существенно.
В перспективе нам хотелось бы продолжать исследования и по возможности вычислить плотность населения кабана и найти следы других животных.
Литература
1. Ашихмина Т. Я. Школьный экологический мониторинг, М., АГАР, 2004.
2. Большая Советская энциклопедия, 1972 г.
3. Биологический энциклопедический словарь, 1986 г.
4. Р. Ласуков, Звери и их следы, М., РОЛЬФ, 1999г.
5. Липецкий Энциклопедический Словарь, Липецк , 1994 г.
6. Липецкая Энциклопедия, Липецк , 1999 г.
7. Топографическая карта. Липецкая область (масштаб 1:200 000), М., Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1997 г.
8. Методическое пособие: "Правила оформления результатов исследовательской работы. " - М., "Экосистема", 1996 г.
9. Методическое пособие: "Методика зимнего маршрутного учёта млекопитающих по следам" - М., "Экосистема", 1997 г.
10. www2001.lipetsk.ru
|