Maxim A. Klepikov 20 декабря 2004 22:11:48

Здравствуйте, Дана!

Спасибо за интересную работу!
Но в будущем, пожалуйста, имейте в виду, что наша телеконференция принимает именно тезисы. Как правило, это две страницы машинописного текста, без таблиц и графиков. Четыре страницы машинописного текста для тезисов - многовато.

> ....Урон,
> наносимый плодовой мушкой для нашей семьи, является
> существенным, поскольку семья ведет фермерское хозяйство.

Скажите пожалуйста, в чем именно выражается вредоносность
дрозофилл на Вашем хозяйстве?

> 1. Зависит ли численность популяции дрозофилы от пищевого
> ресурса?

Вы определяли вид дрозофилл, которые вредят в Вашем хозяйстве? (хоть дело это и нелегкое - дрозофил известно несколько сотен видов, это одно из крупнейших семейств в отряде Двукрылых)
Или Ваши исследования Вы проводили на лабораторных
мушках Drosophila melanogaster, которые используются для лабораторных исследований?
В общем-то это оправдано, поскольку образ жизни
и, соответственно, физиология у всех дрозофил более
или менее схожие..

> 17. Тетроборат натрия может использоваться для борьбы с
> дрозофилой в домашних условиях и является безопасным
> средством.

У Вас есть более подробные токсикологические данные
по этому веществу? В первую очередь - о его вредности/безвредности для человека?

> Объяснение этого факты мною в литературе встречены не
> были. Однако я могу предположить, что если данный факт
> имел место во всех пробирках, значит такое явление
> характерно для дрозофил. Это может быть объяснено, на мой
> взгляд, тем, что в образовавшемся углублении кладка яиц
> мух находится в безопасности и в большом количестве
> пищевого ресурса.

Полагаю, что объяснить это можно способом питания дрозофил.
Как известно, двукрылые находятся на вершине эволюции
насекомых (точно также как копытные считаются вершиной
эволюции млекопитающих).
Для личинок многих из них, особенно высших, так называемых
короткоусых двукрылых (к котором и относятся дрозофилы)
обладают внешним пищеварением. Они выделяют пищеварительный
сок прямо на субстрат, а потом им остается только
всосать образовавшийся от разжижения субстрата "бульон".
Поэтому, кстати, и голова у личинок двукрылых
как бы вывернута наизнанку и свободно втягивается
внутрь тела. Фактически, это весьма мощный и совершенно
устроеный насос. Как-нибудь на досуге рассмотрите
голову у живой личинки мухи (какого-нибудь опарыша)...
Итак, личнки дрозофил выделяют пищеварительный сок,
разжижают питательный субстрат и потом его всасывают.
Очевидно этим и обьясняется образование конусообразной
выемки на субстрате. Т.е. там (в выемке) субстрат
уже растворен и выпит. Так что Вы совершенно правы:

> ....Данный факт
> был определен мной как особенность "слизывания"
> питательной среды мухами...

> появилась конусообразная выемка, она была больше в
> пробирке 4, где отмечалось большее пар мух.

Чем больше едоков, тем глубже будет воронка.
Мухи неприхотливы. Где едят - там и окукливаются.
Стенки оболочки куколки (пупария) у них весьма прочные,
ни бульон, ни пищеварительный ссок соседок
им не страшен.

С уважением,
Клепиков Максим Анатольевич,
куратор энтомологического направления
проекта "Экологическое Содружество"