Sergey O Baturin 03 января 2006 19:32:16

Жесткокрылые (Coleoptera) ленточного Караканского бора
Чугайнов Денис Васильевич
14 лет, ученик 9 кл. лицея N130 им. М.А. Лаврентьева
Научный руководитель: Стекленёва Анна Игоревна,
педагог дополнительного образования
Лаборатория экологического воспитания ИЦиГ СО РАН,
г. Новосибирск

Актуальность изучения темы жесткокрылых насекомых в ленточном сосновом бору состоит в том, что жуки участвуют во многих трофических связях лесного биоценоза, являясь консументами первого, второго, и даже третьего порядков, а также редуцентами. Кроме того, жуки являются кормовой базой для пресмыкающихся, птиц и мелких млекопитающих, населяющих сосновый лес.
Цель исследования - изучение жесткокрылых ленточного соснового бора (Караканский бор) в правобережной части Новосибирского водохранилища Ордынского района. К задачам исследования отнесли: 1) определить видовой состав жуков;
2) распределить жуков по экогруппам;
3) определить характер распределения жуков по экотопам; 4) выявить приуроченность божьих коровок к определенным видам тлей и конкурентные отношения с муравьями, пасущими тлю;
5) оценить соответствие видового состава жесткокрылых двух экотопов: лес испытывающий антропогенное воздействие и лес не испытывающий данной нагрузки.
Объектом исследования были жесткокрылые (Coleoptera) на территории ленточного Караканского бора прибрежной зоны
Новосибирского водохранилища (Ордынский район Новосибирской области).
В работе использовались следующие методы исследования:
1) Метод отлова - жесткокрылые отлавливались в специальные ёмкости (пластиковые банки), позже определялись до вида в камеральных условиях, затем выпускались на волю, лишь при необходимости консультации со специалистом по определению, помещались в коллекцию.
2) Наблюдение за объектом в природных условиях и в условиях эксперимента. 3) Сравнение видового состава двух сообществ по коэффициенту Жаккара (Денисова, 1999).
4) Работа со справочной литературой (Копанёва, 1981; Горностаев, 1999; Яковлев, 1974; Чайнери М., 2001 г.). Работа выполнена в ходе детской экологической экспедиции с 11 июля по 1 августа 2005 г.
В результате проведенного исследования было выявлено и определено 47 видов жуков: жужелицы Сarabus: черная - сoriaceus L., фиолетовая - violacetus L., черная лесная - glabratus Payk., выпуклая - convexus Er., каемчатая - marginalis F., морщинистая - Cellatus illiger, зернистая - Granulatus L., лесная - sylvatica L.; Птеростих красивый Pterostichus Bon. lepidum Leske, Cychrus Улиткоед Coraboides, Усачик зеленоватый - Lepturobosca virens L, красный - Corumbia rubra L., черногузый - Stenurella melanura L, Скрипун осиновый малый - S. populnea L., глазчатый - O. oculata L., Лубоед сосновый малый - Minor hard, Сосновый большой - Piniperda, Усач черный еловый - M. urussovi Fisch, Странгалия четырехполосая - S.quadrifasciata, Короед вершинный - Ips Acuminatus Eichu, Tetrops steph, Дровосек крошка - Praeusta L., Spondylis F. Усач короткоусый Buprestoidesh., Навозник-землерой лесной - Geotrupes stercorosus., Бронзовка золотистая - Cetonia aurata L., Trichus F Восковик перевязанный Fasciatus L., Gnorimus Пестряк восьмимиточечный Octopunctatus F., Oryctes ill Носорог Nasicornis L., Adalia Muls Двуточечная Bipunctata L., Anatis Глазчатая Ocellatam L., Coccinella Семиточечная L., Septempunctata Coccinula четырнадцатипятнистая Quatuordecimpustulata, Blitophaga Матовый Opaca L., Silpha Темный Obscura L., Nicrophorus Рыжебулавый Vespillo, Lacon Germ. Серый Murinus L.,Corymbites Медный Cupreus F., Ocypus Пахучий Olens O.Mull, Staphylinus Императорский Caesareus Ced., Plagiodera Laich Ивовый синий Versicolova Laich, Chrysolina Motsch Ясноточный Fastuosa scop., Apoderus Лещинный Coruli L., Dolichosoma Длиннотелка линейная Lineare Rossi, Bruchidius Зерновочка Schils, Hylobius Пихтовый - Abietis, Lampyris, Светляк обыкновенный - Noctiluca L.
Анализируя видовой состав жесткокрылых можно сказать, что самое широко представленное семейство - это Усачи, в этом семействе 13 видов. Самые непредставительные семейства - это трубковерты, малашки, узконадкрылки, зерновки, долгоносики, и мягкотелки. В этих семействах по 1 виду. Всего 15 семейств, 47 видов.
По типу питания жесткокрылые были распределены на листоедов, пыльцеедов, хищников. Таким образом жуков можно распределить на консументы 1-ого, 2-ого и более порядков (хищники), а также редуцентов. Результаты распределения получились следующие: консументы 1-ого порядка - 29 видов (а именно: дровосек крошка, усач короткоусый, усач черный еловый, странгалия четырехполосая, усач серый длинноусый, скрипун осиновый малый, скрипун глазчатый, лубоед сосновый малый, лубоед сосновый большой, короед вершинный, усачик зеленоватый, усачик красный, усачик черногузый, бронзовка золотистая, восковик перевязанный, пестряк восьмиточечный, божья коровка двухточечная, божья коровка четырнадцатипятнистая, щелкун серый, щелкун медный, листоед ивовый синий, листоед ясноточный, трубковерт лещинный, длиннотелка линейная, узконадкрылка желтая, зерновка зерновочка, долгоносик пихтовый, Жук-носорог, светляк обыкновенный);
консументы 2-ого и более порядков - 16 видов (жужелица улиткоед, черная, фиолетовая, черная лесная, выпуклая, каемчатая, зернистая, морщинистая, скакун лесной, птеростих красивый, божья коровка семиточечная, божья коровка глазчатая, божья коровка четырнадцатипятнистая, хищник пахучий, хищник императорский, светляк обыкновенный ); 4 вида редуцентов (мертвоед матовый, мертвоед темный, могильщик рыжебулавый, навозник лесной). Анализ пыльцеедов и листоедов по питанию показал, что среди пыльцеедов эврифагом является усачик черногузый, а стенофагом - странгалия четырехполосая, а среди листоедов эврифаг - листоед ивовый синий, а стенофаг - листоед ясноточный.
Все жесткокрылые распределились по 10 экотопам: берег речки Глухая; берег речки Ельцовка; берег реки Каракан; берег речки Каменка; берег озера Большое; разнотравный луг в бору; солнечные поляны в бору; сосновый бор с антропогенной нагрузкой на берегу водохранилища; сосновый лес в глубине бора с наименьшим антропогенным воздействием; песчаный берег водохранилища с довольно большим количеством плавника и прибрежной растительностью. Распределив жесткокрылых, можно заметить, что самый часто встречаемый вид - это усачик черногузый. Самые экологически непластичные - это усачик короткоусый, усач серый, длинноусый, скрипуны осиновый и глазчатый, навозник-земерой лесной, трубковерт лещинный, светляк обыкновенный, жук-носорог. Видимо это обусловлено тем, что рацион питания у этих представителей жесткокрылых очень узок.
Наибольшее количество видов встречено в двух экотопах (бор с антропогенной нагрузкой, и бор без антропогенной нагрузки). Мы это объясняем тем, что самое широкопредставленное семейство - это усачи, для которых обязательно присутствие деревьев.
Изучение межвидовых взаимоотношений между божьими коровками и тлями оказалось невозможным без рассмотрения отношений между божьей коровкой и муравьями. Отмечена конкуренция за тлю между муравьями вида Formica rufa и божьими коровками вида глазчатая; божьими коровками вида глазчатая и муравьями вида Lasius Niger; божьей коровкой глазчатой и муравьями Componotus herculeanus за тлю гелихризовую; божьей коровкой 14-типятнышковой и муравьями Formica rufa за тлю свекловичную.
Анализ соответствия видового состава между двумя экотопами: лес, испытывающий антропогенное воздействие, и лес не испытывающий данной нагрузки, показал малое соответствие. Можно предположить, что антропогенное воздействие очень сильно влияет на разнообразие видов жесткокрылых в корне меняя их видовой состав.
Выводы
1. В ходе детской экологической экспедиции было определено 47 видов жуков из 15 семейств. Семейство Усачи (Cerambicidae), самое широкопредставленное семейство.
2) Все выявленные виды жесткокрылых по типу питания распределились на 3 группы: консументы 1-ого порядка - 29 видов, 2-ого и 3-его - 16 видов, редуценты - 4 вида.
3) По местообитанию (экотопам) все жуки распределены на 10 групп, самый экологически пластичный вид - это усач черногузый, обнаружен в 9 экотопах.
4) Изучение биотических взаимоотношений показало, что божья коровка глазчатая питается гелихризовой и свекловичной тлей, а божья коровка 14-типятнистая только свекловичной.
5) Сравнение видового состава жуков бора с антропогенным
воздействием и без него, показало малое соответствие, что
свидетельствует о влиянии антропогенного фактора на видовой состав жуков.