Maxim A. Klepikov 11 января 2006 14:13:26

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

Здравствуйте, Денис!

Замечательно, что исследования Караканского бора идёт по самым
различным направлениям, в которых работают различные специалисты. В
итоге получается весьма полная комплексная характеристика этого
памятника природы.

> Актуальность изучения темы жесткокрылых насекомых в ленточном
> сосновом бору...
> Все жесткокрылые распределились по 10 экотопам: берег речки
Глухая; берег речки Ельцовка; берег реки >Каракан; берег речки
Каменка; берег озера Большое; разнотравный луг в бору; солнечные
поляны в бору; >сосновый бор с антропогенной нагрузкой на берегу
водохранилища; сосновый лес в глубине бора с >наименьшим антропогенным
воздействием; песчаный берег водохранилища с довольно большим
>количеством плавника и прибрежной растительностью.
Вы не могли бы также дать краткую (строки на три-четыре)
ботанико-географическую х-ку района исследований? Какой климат тут,
какая природная зона, является ли данный бор зональным или
интрозональным сообществом в данной местности?

> 1) Метод отлова - жесткокрылые отлавливались в специальные ёмкости
> (пластиковые банки), позже >определялись до вида в камеральных
> условиях, затем выпускались на волю, лишь при необходимости
> >консультации со специалистом по определению, помещались в
> коллекцию.
Пожалуйста, объясните подробнее - как Вы использовали пластиковые
ёмкости? Только как почвенные ловушки? На цветах Вы сбор жесткокрылых
проводили? Под корой деревьев ковыряли? Грибы крошили? Некрофагов и
копрофагов учитывали?

> В результате проведенного исследования было выявлено и определено 47
> видов жуков: жужелицы Сarabus: > черная - сoriaceus L., фиолетовая -
> violacetus L., черная лесная - glabratus Payk., выпуклая - convexus
> Er.,
Лучше всё-таки указывать названия так: "жужелица чёрная (Сarabus
сoriaceus L.), жужелица фиолетовая (Carabus violacetus L.)..." и т.д.
Это - общепринятое правило указания видов.

> Самые непредставительные семейства - это трубковерты,
> малашки, узконадкрылки, зерновки, >долгоносики, и мягкотелки. В этих
> семействах по 1 виду. Всего 15 семейств, 47 видов.
Данный видовой состав связан не столько с фауной данной местности,
сколько со способом сбора. Предполагаю, что Вы использовали
преимущественно почвенные ловушки. Если бы Вы делали сборы кошением по
траве и ветвям деревьев и кустарников, то состав был бы совсем иной, и
преобладали бы долгоносики, листоеды, мягкотелки и пыльцееды (особенно
по численности собранных экз.). А жужелиц бы практически не было. Тем
не менее, наиболее представительными семействами жесткокрылых являются
как раз жужелицы и стафилины. Но они очень сложны в определении
(особенно последние, изучение которых у нас только начинается).

> Отмечена конкуренция за тлю между муравьями вида Formica rufa и
> божьими коровками вида глазчатая; >божьими коровками вида глазчатая
> и муравьями вида Lasius Niger; божьей коровкой глазчатой и муравьями
> >Componotus herculeanus за тлю гелихризовую; божьей коровкой
> 14-типятнышковой и муравьями Formica rufa >за тлю свекловичную.
Кто определял тлей? По какой литературе?

> 5) Сравнение видового состава жуков бора с антропогенным
> воздействием и без него, показало малое соответствие, что
> свидетельствует о влиянии антропогенного фактора на видовой состав
> жуков.
Пожалуйста объясните - в чём именно это заключается? Как данный
антропогенный фактор (рекреационная нагрузка) влияет на состав фауны
жуков? Какие виды исчезают? Какие остаются?

С уважением,
Клепиков Максим Анатольевич,
куратор проекта "Экологическое Содружество"