Sergey O Baturin 20 января 2006 13:44:52

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Викторович!
Спасибо за комментарии к моей работе, приятно, что Вы помните о моей
прошлой работе.
По-поводу Ваших замечаний к моей работе могу сказать следующее. В
эксперименте участвовало 15 ловушек, из них за весь период
эксперимента было получено 44 пробы, а всего было извлечено 454
насекомых-некрофагов (за три недели).
Теперь о Карапузике трупоедном. Мы исходили в решении отнести его к
некрофагам из литературных сведений ".... причем, насекомые-некрофаги
могут быть различными: некоторые только откладывают яйца в трупы,
следовательно, труп поглощается личинками, а не взрослыми особями
(например, мухи, могильщики), некоторые непосредственно сами питаются
трупами (могильщики, мертвоеды), некоторые, в принципе не питаются
падалью, они едят тех насекомых, которые развиваются на трупах
(трупники)." (Мирзоян С.А., Мамаев Б.М. Насекомые и биосфера. М.:
Агропромиздат. 1989. С. 156-170). Если исходить из значения слова
"некрофаг" возможно Вы правы, Карапузика трупоедного в нашем случае
относить к некрофагам вряд ли стоит.
По-поводу представителей сем. Silphydae. В рамках доступной для нас
литературы сведений о наличии в Сибири жуков могильщиков из сем.
Silphydae мы не обнаружили. Тем не менее, чтобы быть уверенной, я
договорилась о консультации с энтомологами института Систематики и
экологии животных СО РАН у нас в Новосибирске и проясню этот вопрос
окончательно. Возможно они и есть, тогда это будет еще одним этапом
моих исследований.
Всего доброго,
Стекленева Анастасия, г. Новосибирск.