Maxim A. Klepikov 12 января 2007 00:04:12

Здравствуйте, Сергей!

> На территории Липецкой области обитает 556 видов бабочек, из которых
> 110 видов относятся к дневным.

Из каких источников у Вас эти данные?
Тезисы не предполагают развёрнутой библиографии, и ничего страшного, что Вы её не указали. Для того и существует обсуждение работ, чтобы уточнить то, что интересно участникам конференции.

> Таким образом, научившись определять бабочек даже до семейств можно
> проводить обследования любых территорий и выделять наиболее
> интересные участки.

В общем да, однако точное определение некоторых дневных бабочек - задача довольно сложная, даже для специалиста. В первую очередь это относится к голубянкам из рода Plebejus (P.argus, P.argyrognomon и P.idas). Надёжно различить их можно лишь по гениталиям. А т.н. бурые голубянки (из рода Aricia) даже по гениталиям плохо различаются,
особенно A.artaxerxes (= allous) и A.agestis. Лишь по гениталиям можно надёжно различить шашечниц Melitaea athalia и M.aurelia или M.britomartha. Всё это вплоне может быть у Вас. Например, лишь совсем недавно выяснилось, что вместо беляночки горошковой (Leptidea sinapsis) у нас обитает комплекс из трёх видов -
помимо синапсис встречается также L.morsei и L.reali. Причём оба вида известны давно, но никто не думал, что они встречаются в Средней полосе Европейской части России, пока энтомолог из Тулы Лавр Валерьевич Большаков не сварил генитальные препараты своих беляночек и не обнаружил это.
Ещё один факт - буквально два-три года назад энтомолог из
Ростава-на-Дону Борис Страдомский описал два вида-двойника обычнейшей голубянки-икара (Polyommatus icarus): P.helena и P.neglectus. Сейчас идут активные исследования по выявлению ареала этих видов. Насколько мне известно, оба они оказались южными и в моём регионе (к северу от
Москвы) уже не встречаются. А вот у Вас вполне могут быть.
Так что даже у дневных бабочек есть масса нерешенных вопросов, ответ на которые предстоит дать будущим исследователям.

> Особая ценность данной методики состоит в возможности проведения
> исследования, не дотрагиваясь до насекомых, благодаря чему
> исключается даже малейшее повреждение бабочек.

Как это не прискорбно, но изучение вышеперечисленных видов невозможно провести "не дотрагиваясь" до бабочек. Их видовую принадлежность можно установить лишь отловив (то есть убив) бабочку и приготовив генитальный препарат. Нравится это, или нет, но при серьёзном занятии
энтомологией приходится быть к этому готовым. Тем более, что находка, например, редких видов считается "полноценной" лишь тогда, когда можно
предъявить расправленный и этикетированный экземпляр (хранящийся к тому же в одной из крупных отечественных коллекций, например, в Зоологическом институте РАН в Питере). В противном случае такие указания на редкую находку расцениваются как "непроверенные" или
"неподтверждённые".

> Целью настоящего исследования является проверка возможностей метода
> маршрутного учета дневных бабочек для обследования территорий и
> выделения наиболее ценных из них.
Сообщите пожалуйста литературную ссылку на эту методику.

> ...Люцилла - Neptis rivularis Sc....

Интересный вид, к северу от Москвы встречается лишь восточнее Ярославля...

> Распределение семейств бабочек по основным биоценозам заповедника
> "Галичья гора" показало, что наибольшую численность имеют бархатницы
> (3265 экз.), а наименьшую - парусники (129 экз.) (см. таблицу 1.).

Это интересно. У нас (Ярославская область) наибольшую численность имеют нимфалиды и голубянки. Хотя численность может колебаться по сезонам - например, во второй половине мая - начале июня больше всего белянок...
Ваши данные интегрированы за весь период наблюдений?

> Например, наибольшая численность бархатниц обнаружена на остепненной
> опушке (49,4 экз. на 100 м), а наименьшая на опушке ивняка (26,8
> экз.).

Ага, я всегда говорил что бархатницы - степная группа, характерная для открытых стаций! Лесные виды бархатниц - аллохтонные (т.е. вторичные, вселенцы). А коллеги меня критикуют...

> Было также обнаружено, что даже внутри одного биоценоза
> распределение бабочек неодинаково. На территории урочища Морозова
> гора было выделено несколько мест с повышенной численностью и
> разнообразием дневных бабочек, что говорит об особой ценности этих
> участков.

Природоохранная ценность той или иной территории зависит не только от общего количества видов (в данном случае - Rhopalocera), но и от видового состава. Чем больше тут именно РЕДКИХ, нуждающийхся в охране видов - тем выше ценность территории. И наоборот.

> Таблица 2. Количество встреч некоторых видов бабочек в течение
> сезона
> Махаон: Май - 14 экз; Июнь - 0 экз.; Июль - 3 экз.; Август - 5 экз.;
> Сентябрь - 0 экз.; Всего - 22 экз.

Т.о. махаон у Вас даёт два поколения в год? У нас уже одно. Однако это поливольтинный вид, и южнее (например, в Иране) он способен давать три поколения в год и даже больше.

> Мнемозина: Май - 43 экз; Июнь - 60 экз.; Июль - 0 экз.; Август - 0
> экз.; Сентябрь - 0 экз.; Всего - 103 экз.

Не удивительно - типичнейший моновольтинный вид (всегда одно поколение в год), хотя, как Вы справедливо отметили, мне мнемозина обладает растянутым периодом лёта.

> ИТОГИ

Вы сообщили о результатах Ваших исследований в администрацию заповедника?

С уважением,
Клепиков М.А.
куратор энтомологического направления
проекта "Экологическое Содружество"