|
на Телеконференцию ЦДОД "Луч" Писарева М.В.,Камчатка
Нина А. Писарева 11 декабря 2007 23:00:43
******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗИМНИХ МАРШРУТНЫХ УЧЁТОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
ПО СЛЕДАМ, ПРОВЕДЁННЫХ В 2004-2007 ГОДАХ В ОКРЕСТНОСТЯХ ПОСЁЛКА ТЕРМАЛЬНОГО
КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ Автор: Велигура Елена Михайловна, 17 лет, ученица 11 класса СОШ
пос.Паратунка Камчатской обл. Руководитель: педагог дополнительного образования ЦДОД "Луч" Писарева М.В., объединение "Эколог-исследователь" Введение. Работа проведена автором в течение 4 зимних сезонов при участии
других членов объединения. Все обобщения и выводы принадлежат автору. Началу учёта предшествовали наблюдения на "белой тропе" зимой 2002-2003,
2003-2004 и более поздних годов. За это время, пользуясь определителем
Р.Ласукова (4), и книгами А.Формозова (7) и П.Ошмарина (6), мы научились
различать следы 10 млекопитающих. За коллективную работу <Результаты
наблюдений <Белая тропа-2005> 5 человек, в том числе автор настоящего
исследования, были награждены Кроноцким государственным биосферным
заповедником грамотами и полётом в Долину Гейзеров. Методика работ. Учёты зверей по следам, на основе которых рассчитывалась
плотность их населения, проведены в январе-марте 2004, 2005, 2006 и 2007
годов. Общая протяжённость маршрутов составила 194 км. В отдельных случаях
проведено тропление зверей. Собраны фотоматериалы в количестве 25 штук. Прежде всего, была выделена площадь, удобная для подсчётов. Для этого мы
выбрали большой необжитой (но посещаемый людьми) остров между двумя
протоками реки Паратунки-территорию наших обычных лыжных походов. Длина
острова по длинной оси до 16 км, ширина до 4 км, он вытянут с юго-запада на
северо-восток. На острове выделили и кратко описали 2 биотопа: <лес> и
<поле>. Пользуясь стандартной методикой (5), мы постарались разместить
маршруты более или менее равномерно по доступной нам территории острова-так,
чтобы они были представительны и охватывали оба биотопа. У нас было 3 типа
маршрутов-на север, на юг и на восток от Красного моста, по которому мы
попадали на остров. Каждый маршрут представлял собой петлю, и все они были
лыжными. Протяжённость одного маршрута составляла от 5 до 12 км. В каждый из
сезонов исследований пройдено по 8-10 маршрутов-по одному в разных
направлениях в начале, середине и конце сезона. Работа обычно велась в 2
дня: в первый день шли по маршруту и зачёркивали лыжной палкой все
встреченные следы, а во второй день подсчитывали свежие (суточные) следы.
Были некоторые отклонения от методики, вызванные погодными условиями и
нехваткой времени. Расчёт вели по стандартной формуле Д==АхК. Коэффициент К,
учитывающий длину суточного хода животного на данной территории, взят из
таблиц в методическом пособии (5) для северной зоны. При обработке
материалов построены графики флуктуации численности зверей на острове по
годам. Результаты работ. Выяснилось, что из всех зверей, встречаемых на острове, мы
можем учитывать только 3 вида: лисицу (Vulpes vulpes), зайца-беляка (Lepus
temidus) и горностая (Mustela erminia), так как белка (Sciurus vulgaris)
здесь практически не встречается, а учёт норки(Mustela vison) и ондатры
(Ondatra zibetchca), как и полёвки (Microtus sp.) и землеройки (Sorex sp.),
требует иной методики. Биотоп <лес> представляет собой участки пойменного леса, примыкающие
широкой полосой к руслам. У правой протоки преобладает бело-берёзовый лес,
где к берёзе камчатской (Betula kamtschatica) примешиваются берёза каменная
(B.ermanii), ольха пушистая (Alnus hirsata), ива сахалинская (Salix
udensis), боярышник зеленомякотный (Crataegus chlorosarca ). Кустарниковый
ярус представлен розой тупоушковой (Rosa amblyotis) и бузиной камчатской
(Sambucus kamtschatica). У левой протоки берёзы практически отсутствуют,
преобладает ольха пушистая, имеется ива сахалинская. Кустарниковый ярус тот
же. Развито высокотравье. Биотоп <поле> представляет собой большое ровное пространство, лишённое
древесной растительности и называемое в народе <тундра> (на самом деле, это
скорее луговина с небольшими перелесками, участками заболоченная). Пойменное
высокотравье там, представленное главным образом осокой (Carex),
действительно чередуется с участками развития тундровых и болотных ценозов с
участием берёзы тощей (Betula exilis), восковника войлочного (Myrica
tomentosa), сабельника болотного (Comarum palustre). Резких границ нет, и
выделить биотоп <болото> не представилось возможным. Ниже приводятся результаты расчётов плотности 3 видов млекопитающих на
острове. Лисица. Плотность зверя по годам колебалась в биотопе <лес> в пределах
0,22-0,58 особей на 1 тыс.га, в биотопе <поле> 0,26-0,82. Средняя плотность
на острове за 4 года составила 0,5 особей на 1 тыс.га, отмечена тенденция
увеличения плотности к концу периода наблюдений. Заяц-беляк. Плотность зверя по годам колебалась в биотопе <лес> в пределах
9,72-20,21 особей на 1 тыс.га, в биотопе <поле> 3,17-5,89. Средняя плотность
на острове за 4 года составила 10,2 особи на 1 тыс.га. Самая высокая
плотность как в лесу, так и в биотопе <поле> отмечалась в 2006 году. Горностай. Плотность зверя по годам колебалась в биотопе <лес> в пределах
7,56-33,42 особи на 1 тыс.га, в биотопе <поле> 3,2-19,16. Средняя плотность
на острове за 4 года составила 12,8 особей на 1 тыс.га. Наивысшая плотность
отмечена в обоих биотопах в 2005 году. Обсуждение результатов. Была сделана попытка сравнить полученные данные с
материалами учёта зверей в Кроноцком государственном биосферном заповеднике.
Нам не удалось получить последних данных. Но в нашем распоряжении были
материалы <Летописей природы> заповедника за 1995 и 2003 годы. Изучая эти
данные, мы установили, что плотность зверей в одних и тех же биотопах
подвержена резким колебаниям. Особенно это касалось лисицы и зайца. Так,
плотность населения лисицы в пойменном комплексе биотопов колебалась от 4,67
до 22,2 особей на 1 тыс.га, зайца-беляка от 19,37 до 83,4. Плотность
горностая изменялась в пойменном комплексе от 3,27 до 10,4, в других типах
биотопов она также была невелика, за исключением кедрово-стланикового леса,
где плотность горностая достигала 53,71 особей на 1 тыс.га. В целом, получается, что плотность населения лисицы на нашем острове в
десятки раз, а зайца-беляка в 3-5 раз ниже, чем на охраняемой территории
заповедника. И только плотность горностая вполне сопоставляется с плотностью
этого зверя в заповеднике. Напрашивается вывод, что на численность зверей
влияет прежде всего браконьерская охота (заяц и лисица находятся в сфере
интересов охотников, горностай-нет). В походах мы встречали остатки
<петель>, которые ставят на зайца. Другой важной причиной невысокой численности зверей является, по мнению
автора, фактор беспокойства. Нет такого ясного воскресного дня в зимнее
время, когда по острову не проедет снегоход <Буран>, распугивая своим шумом
всё живое вокруг. Ездят на рыбалку к правой протоке реки Паратунки, а также
и просто <отдыхать на природе> с собаками и водкой. В период разрешённой
охоты на крякву около реки постоянно стреляют. Выводы. 1. Плотность населения зверей на обследованном острове невысока. Так,
средняя плотность горностая 12,8, беляка 10,2, а лисицы всего 0,5 особей на
1 тыс.га. Эти показатели ниже, чем плотность перечисленных зверей в
пойменных комплексах биотопов Кроноцкого государственного биосферного
заповедника. 2. Наблюдаются флуктуации численности зверей, однако, не такие резкие, как в
заповеднике. Тенденции к снижению плотности не отмечено. 3. Основными причинами стабильно низкой численности являются браконьерская
охота на зайца-беляка и лисицу и фактор беспокойства. Использованная литература 1. Белая Г.А. и др. Определитель сосудистых растений Камчатской области.
Москва, <Наука>, 1981 2. Вильямова Л.Н., Волков А.И. и др. Региональный компонент биологического
образования. Камчатка. П-Камчатский, 2000 3. Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий.
П-Камчатский, 2000 4. Ласуков Р. Звери и их следы. Москва, 1999 5. Методика зимнего маршрутного учёта млекопитающих по следам. Методическое
пособие. Ассоциация <Экосистема>, Москва, 1997 6. Ошмарин П.Г., Пикунов Д.Г. Следы в природе. Москва, <Наука>, 1990 7. Формозов А.Н. Спутник следопыта. Москва, Издательство МГУ, 1989 8. Юдин В.Г. Лисица Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1986 9. Яхонтов А. Зоология для учителя. Москва, <Просвещение>, 1985
|