|
Макрофиты (Челябинск) - вопросы
Nataliya Lavrentyeva 23 декабря 2003 17:30:29
> Использование макрофитов в качестве биоиндикаторов по методу определения степени стерильности и прорастания пыльцы.
> авторы: Кочергина Ирина Александровна, Маткина Людмила Викторовна Уважаемые Ирина и Людмила! Спасибо за актуальную и качественно выполненную работу! > 4.Три растения, кроме рекомендованных литературой,
> на которых мы решили испробовать данную методику
> это: сусак зонтичный, ситняг болотный, ситник развесистый.
>
> Считаем, что мы можем рекомендовать и два этих вида (ситняг
>болотный и ситник развесистый) для использования в целях
> биоиндикации. К сожалению, куда-то пропал кусочек тезисов, в котором должно
рассказываться про сусак.
Сусак сам по себе, без действия мутагенов,
обладает высокой стерильностью пыльцы,
размножается главным образом корневищами.
Что показали Ваши исследования - можно его использовать
в качестве индикатора? > река Уй Карповое озеро река Миасс.
> Естественно, что река Уй
> выглядит по результатам наших исследований
> наиболее благоприятной, так как удалена от больших
> промышленных городов и антропогенное
> воздействие невелико. Насколько мне известно, по качеству пыльцы можно определить
загрязненность среды генетически активными компонентами.
Про Карпово озеро и реку Миасс все ясно. Они
расположены в черте города и, видимо,
"ловится" загрязнение тяжелыми металлами - сильными мутагенами.
А про реку Уй не совсем понятно.
Пыльца там высокого качества. Это можно объяснить двояко:
1. Вода чистая (такой вывод сделан в Вашей работе)
2. Вода загрязнена органикой (Вы писали про
животноводческие фермы), но на качестве пыльцы это
не отражается. Может быть, Вам известно из литературных источников:
влияет ли загрязнение органическими веществами на
качество пыльцы? Другими словами, какова область применения
использованных Вами методик: можно ли их применять
для определения загрязнения органикой? Желаю успехов! Наталия Сергеевна Лаврентьева
|